ইন্দোনেশিয়ার বিরুদ্ধে ৩-১: বাংলাদেশ হকির খাতায় জয়ের পাশে বসানো খালি ঘরগুলো

১১তম মিনিটে গোলটি এসেছিল পেনাল্টি কর্নার থেকে — অন্তত ম্যাচ-প্রতিবেদনটি তাই ইঙ্গিত করে, কারণ সেখানে আমিরুল ইসলামকে স্পষ্টভাবে একজন পেনাল্টি কর্নার বিশেষজ্ঞ বলা হয়েছে এবং তাঁর নামের পাশে দুটি গোল লেখা। তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিটে আসে দ্বিতীয়টি। তারপর ৩৭তম মিনিটে রাসেল মাহমুদ জিমির ফিল্ড গোল, স্কোরলাইন তখন ৩-০। টাইমস্ট্যাম্প এমন এক সাক্ষী, যে কখনো তার জবানবন্দি বদলায় না। এগারো, একত্রিশ, সাঁইত্রিশ — তিনটি সংখ্যা, তিনটি গোল। কিন্তু তিনটি সংখ্যা একটি ফলাফল প্রমাণ করে, একটি দলের কাঠামো নয়। আমি ঢাকার খাতা খুললাম, এবং খালি ঘরগুলো কথা বলতে শুরু করল।

গিফুর টার্ফে চলতি এশিয়ান গেমসের পুরুষ হকিতে বাংলাদেশ চার ম্যাচ খেলেছে। দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ০-৫, জাপানের কাছে ১-৬, শ্রীলঙ্কার কাছে ৫-১ জয়, ইন্দোনেশিয়ার কাছে ৩-১ জয়। চার ম্যাচে ৯ গোল করেছে, ১৩ গোল খেয়েছে — অর্থাৎ নেট ঋণাত্মক চার। আগামী ২৮ সেপ্টেম্বর গ্রুপের শেষ ম্যাচ ভারতের বিপক্ষে, এবং মূল প্রতিবেদনটি ভারতকে স্পষ্টভাবে শক্তিশালী দল হিসেবে চিহ্নিত করেছে।

এখানেই একটি প্রশ্ন থামিয়ে করতে হয়: চার ম্যাচে ৯-১৩ হওয়া সত্ত্বেও "টানা দুই জয়" শিরোনামটি সত্য হয় কীভাবে? কারণ শিরোনামটি ফলাফলের স্তরে লেখা, প্রক্রিয়ার স্তরে নয়। আমি যে নিবন্ধটি পড়ে এই হিসাব করছি, সেখানে বল-দখল, শট, সার্কেল এন্ট্রি, কর্নার জেতা-খোয়া বা গোলকিপার-তথ্য — কোনোটিই নেই। মিনিট আছে, গোলদাতার নাম আছে, স্তরটা নেই।

যে ফাঁকটা সবচেয়ে বেশি শব্দ করে, সেটি হলো এক-বিন্দু নির্ভরতার ফাঁক। আমিরুল ইসলাম এই ম্যাচে দলের সেট-পিস পরিকল্পনার কেন্দ্র — প্রতিবেদন তাঁর ভূমিকা নিজেই স্বীকার করে। নিচু সারির এশিয়ান হকিতে পেনাল্টি কর্নারই সবচেয়ে সস্তা ও সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য গোলের পথ; ইন্দোনেশিয়ার মানের প্রতিপক্ষের বিপক্ষে তা কাজ করে। কিন্তু কর্নার জিতে না পারলে বা আমিরুল নিষ্ক্রিয় থাকলে সেট-পিস হুমকি কতটা পড়ে যায়, সেই হিসাব সংরক্ষণে নেই। একটিমাত্র নামের উপর গোটা স্কোরিং ইউনিট দাঁড় করানো কৌশল নয়, কেবল সময়ের ধার।

রাসেল মাহমুদ জিমির ফিরে আসাটা সংখ্যাগতভাবে বেশি তথ্যবহুল এবং তাৎপর্যপূর্ণভাবে অস্বস্তিকর। তিনি দেড় বছর জাতীয় দলের বাইরে ছিলেন। দেড় বছর পর একজন ফিল্ড-গোল হুমকির ফেরা কোনো কৌশলগত উদ্ভাবন নয়; সেটি নির্বাচন-সংক্রান্ত প্রশ্ন। যদি তিনি খোলা খেলা থেকে গোল করতে পারেন, তবে এত দিন তাঁকে ছাড়া দল কী করে চলছিল, আর এই ব্যবধানে কে সেই ভূমিকা সামলাচ্ছিল? ৩৭তম মিনিটের গোলটিই এই ম্যাচে খোলা খেলা থেকে আসা সবচেয়ে পরিষ্কার সংকেত — দলটি পুরোপুরি কর্নারনির্ভর নয়। কিন্তু একটি গোল একটি নমুনা মাত্র; একটি গোল দিয়ে কাঠামো দাঁড়ায় না, যেমন একটি জয় দিয়ে র‍্যাঙ্কিং ওঠে না।

প্রতিরক্ষার দিকটি আরও স্পষ্ট এবং আরও চিন্তার। ৩-০ এগিয়ে থাকার অবস্থায় ইন্দোনেশিয়া একটি পেনাল্টি স্ট্রোক পায়, ফাতুর সেটি রূপান্তরিত করেন। একবার এগিয়ে থাকার পর মনোযোগ হারানো দুর্ঘটনা; কিন্তু একই টুর্নামেন্টে কোরিয়া ও জাপানের কাছে দুই ম্যাচে ১১ গোল খাওয়ার পটভূমিতে সেটি একটি বড় প্যাটার্নের ছোট লাইন।

শ্রেণিবিন্যাস এখানে অপরিহার্য, কারণ সংখ্যাগুলো নিজেরাই দুই স্তরে ভাগ হয়ে যায়। কোরিয়া ও জাপানের বিপক্ষে দুই ম্যাচে গোল খেয়েছে ১১টি; শ্রীলঙ্কা ও ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে দুই ম্যাচে করেছে ৮টি। ইতিবাচক ফর্মটি নিচের স্তরে তৈরি, উপরের স্তরে নয়। এশিয়ান গেমস একটি মহাদেশীয় বহু-ক্রীড়া আসর — এটি বিশ্বকাপ নয়, এফআইএইচ প্রো লিগ নয়। এই আসরে বাংলাদেশের অবস্থান নিচের প্রান্তে, এবং সেটি লুকানোর কিছু নেই। টাইমস্ট্যাম্পের সততা শিরোনামের শব্দচয়নে বদলায় না।

আমার নিজের নিয়ম হলো, ফাইনাল বাঁশির ৭২ ঘণ্টার মধ্যে বিশ্লেষণ লিখি না। এই ম্যাচে সমস্যা সময় নয়, উপাদান। উপাদান অপর্যাপ্ত বলেই আমি কৌশলগত রায় দিতে পারি না; পারি কেবল কাঠামোগত রায়। যা রায় দেওয়া যায়: এই ম্যাচে স্কোরিং এল তিনটি ভিন্ন মুহূর্তে — ম্যাচের গোড়ায়, তৃতীয় কোয়ার্টারের শুরুর সেকেন্ডে, এবং কোয়ার্টারের মধ্যভাগে। অর্থাৎ হাফ-টাইম বা ব্যবধানের পর দলের পুনঃপ্রবেশ দ্রুত ছিল। হয় সেটি বিরতিতে কৌশলগত সংশোধন, নয় দ্রুত রিস্টার্ট — প্রতিবেদনে কোনোটিই ব্যাখ্যা করা নেই।

কিন্তু "বাংলাদেশ শুধু দুর্বল দলকে হারায়" — এই বাক্যটিও একটি অলস খাতা-এন্ট্রি। প্রশ্নটি কাকে হারাল, তা নয়; প্রশ্নটি কতটা হারল এবং কীভাবে। ৫-১ আর ৩-১ এক নয়, আর পার্থক্যটা তৈরি হয়েছে ইন্দোনেশিয়ার প্রাপ্ত পেনাল্টি স্ট্রোক এবং দলের শেষ-পর্বের স্নায়ু দিয়ে। নিচু সারির দলগুলোর বাস্তব খরচ কেবল হারের তালিকায় ধরা পড়ে না; ধরা পড়ে বছরভর কে তাদের খেলায়, কত ফুটেজ সংরক্ষণ করে, কত ঘর পূরণ করে।

আসল বিপরীত সংকেত লুকিয়ে আছে জুনিয়র ফাইলে, ইন্দোনেশিয়া-জয়ে নয়। জুনিয়র এএইচএফ কাপে ২০১৪, ২০২৩ ও ২০২৪ সালে শিরোপা, এবং ২০২৪ সালের ডিসেম্বরে প্রথমবার জুনিয়র বিশ্বকাপ কোয়ালিফিকেশন — রেকর্ডটি খাতায় লেখা আছে। প্রশ্নটি শিরোপার সংখ্যা নয়, প্রশ্নটি সরবরাহ লাইনের পরের বছরগুলোর। যে দল ২০ বছর বয়সে মহাদেশীয় শিরোপা জেতে, ২১-এর পর তার কী হয়? আর ঘরোয়া স্তর কী দেয়? ঢাকার প্রিমিয়ার ডিভিশন হকি লিগ ২৭ বছরে ১৩টি সংস্করণ দেখেছে, এবং ২০১৯, ২০২০ ও ২০২১ সালে ক্যালেন্ডার নিঃশব্দ ছিল। জুনিয়র দল যদি পূর্ণ মৌসুম খেলতে না পারে এবং সিনিয়র দল শহরের বাইরে না যায়, তবে সিনিয়র দলের স্কোরলাইন শেষ পর্যন্ত একই ঘরে ফিরে আসে।

এই কারণেই ২৮ সেপ্টেম্বর ভারতের বিপক্ষে ম্যাচটি কেবল একটি ম্যাচ নয়। সেটি একটি পরীক্ষা, এবং পরীক্ষার প্রশ্নপত্র আগেই ছাপা — আমি স্কোরলাইনের দিকে তাকাব না, তাকাব দুটি সংখ্যার দিকে। প্রথমত, বাংলাদেশ কতগুলো পেনাল্টি কর্নার ছাড়ল। দ্বিতীয়ত, খোলা খেলা থেকে কোনো গোল এল কি, এবং কত মিনিটে। যদি কর্নার হারানোর সংখ্যা বাড়ে আর ফিল্ড গোল না আসে, তবে ইন্দোনেশিয়া-জয়টি ক্যালেন্ডারে একটি তারিখ হবে — দলটির পরিবর্তন হবে না। আর যদি ৩-০ তে এগিয়েও আবার দেরিতে মনোযোগ খোয়ানো যায়, তবে বুঝতে হবে সমস্যাটি প্রতিপক্ষের মানে নয়, নিয়মে।

খাতা মিথ্যা বলে না; সে শুধু ধৈর্যশীল পাঠকের জন্য অপেক্ষা করে। ইন্দোনেশিয়ার বিরুদ্ধে ৩-১ জয়টি মুছতে হবে না — কিন্তু তার পাশে যে ঘরগুলো ফাঁকা, সেগুলো খালি রেখে জয়ের হিসাব বন্ধ করা যাবে না। ২৮ সেপ্টেম্বরের পর খাতা আবার খুলব; তখন দেখা যাবে, ১১তম মিনিটের সাক্ষী কি তিন ম্যাচ পরে অন্য কথা বলছে।