পেনাল্টি কর্নারের হিসাব আর ২৫ গজের লিক: ইন্দোনেশিয়া জয় থেকে ভারত ম্যাচ পর্যন্ত বাংলাদেশ হকির খোলনলচে

হুক

ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে ম্যাচটার স্কোরবোর্ডে তিনটি সংখ্যা ঝুলে ছিল — ১১, ৩১, ৩৭। প্রথমটা মিনিট, দ্বিতীয়টা তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিট, তৃতীয়টাও মিনিট। ১১তম মিনিটে বাংলাদেশ গোল পায়, তৃতীয় কোয়ার্টার শুরু হওয়ার প্রথম মিনিটেই আবার, তারপর ৩৭তম মিনিটে রাসেল মাহমুদ জিমির ফিল্ড গোল। ৩-০ হয়ে যায় ৩৭ মিনিটেই। এরপর ইন্দোনেশিয়া একটি পেনাল্টি স্ট্রোক পায়, ফাতুর সেটি বোর্ডে জমা করেন, ম্যাচ ৩-১-এ শেষ হয়।

আমি টাইমলাইনটা কাগজে লিখে রাখলাম, কারণ স্কোরলাইনে সমস্যা নেই — সমস্যা ৩-০-এর পরের অংশে। একটা দল তিন গোলে এগিয়ে যাওয়ার পরও নিজের ডি-এক্সটেনশনে একটা স্ট্রোক আত্মসমর্পণ করছে, মানে ম্যাচটা ওদের নিয়ন্ত্রণে ছিল, কিন্তু বড্ড টাইট। এই একটা ঘটনা ৩-১-এর চেয়ে বেশি বলে দেয় বাংলাদেশ দলটি এই মুহূর্তে কোথায় দাঁড়িয়ে আছে।

প্রেক্ষাপট

এই লেখাটার প্রেক্ষাপট এশিয়ান গেমসের পুরুষ হকি টুর্নামেন্ট, গিফু, জাপানে অনুষ্ঠিত। বাংলাদেশ চারটি ম্যাচ খেলে ফেলেছে — দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ০-৫, স্বাগতিক জাপানের কাছে ১-৬, শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে ৫-১ এবং ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে ৩-১। হিসাবটা সোজা: চার ম্যাচে ৯ গোল করেছে, ১৩ গোল খেয়েছে। নিট গোল ডিফারেন্স মাইনাস চার। গ্রুপপর্বের বাকি আছে একটি ম্যাচ, ২৮ সেপ্টেম্বর ভারতের বিপক্ষে।

এই মুহূর্তে বাংলাদেশ পুরুষ দলটি এফআইএইচ বিশ্ব র‍্যাঙ্কিংয়ে শীর্ষ ২৫-এর বাইরে, আর ভারত, জাপান, দক্ষিণ কোরিয়া — এই তিনটি দল এশিয়ার দুই স্তরে ভাগ হয়ে আছে। আমি বছরের পর বছর ধরে এই স্তরবিন্যাসটা লক্ষ্য করি। এশিয়ান হকিতে তিনটি স্তর থাকে, খুব স্পষ্ট: ভারত সমেত শীর্ষ স্তর, তারপর জাপান-কোরিয়া-মালয়েশিয়া-পাকিস্তানের দ্বিতীয় স্তর, তারপর বাংলাদেশ-শ্রীলঙ্কা-ইন্দোনেশিয়া-ওমানের তৃতীয় স্তর। টুর্নামেন্টের ফলাফল ঠিক এই স্তরবিন্যাসটাই আয়নার মতো দেখিয়েছে। দ্বিতীয় স্তরের দুই দলের কাছে ০-৫ আর ১-৬, তৃতীয় স্তরের দুই দলের বিপক্ষে ৫-১ আর ৩-১। অর্থাৎ বাংলাদেশ তার নিজের স্তরে সফল, উপরের স্তরে অসহায়।

এই পাঠটা বিচ্ছিন্ন কোনো ঘটনা নয়। গত বছরের নভেম্বরে ঢাকায় পাকিস্তানের বিপক্ষে অলিম্পিক কোয়ালিফায়ারের প্লে-অফে যে হার, সেটাও একই স্তরের বাস্তবতা। পাকিস্তানের কাছে হেরে যাওয়াটা কোনো কৌশলগত ব্যর্থতার প্রমাণ নয়, এটা একটা র‍্যাঙ্কিং-সত্য। কিন্তু র‍্যাঙ্কিং-সত্যের আড়ালে লুকিয়ে থাকা প্রশ্নটা হলো: স্তরের ভেতরে বাংলাদেশ কি নিজের সেরা সংস্করণ খেলছে? সেটার উত্তর খুঁজতে ম্যাচের ফ্রেমে ঢুকতে হয়।

আমার হাতে অবশ্য বড় একটা সীমাবদ্ধতা আছে, যেটা সবার আগে স্বীকার করে নেওয়া দরকার। এই টুর্নামেন্টের লাইভ ম্যাচ-ডেটা — পজেশন, শট, সার্কেল এন্ট্রি, পেনাল্টি কর্নার কতটা পেয়েছে বা দিয়েছে — কোথাও প্রকাশ্যে আসছে না। বাংলাদেশ হকি ফেডারেশন নিজে ম্যাচ-বাই-ম্যাচ ডেটা প্যাকেজ হিসাবে ছাড়ে না, সম্প্রচারক বা টুর্নামেন্টের ডিজিটাল হাব থেকেও বিস্তারিত পরিসংখ্যান আসছে না। এটা নিছক প্রযুক্তিগত ঘাটতি নয়। একটা পণ্য যদি নিজের ভেতরের সংখ্যা দেখাতে না পারে, তবে দর্শক শুধু ফলাফল দেখে বিচার করবে — আর ফলাফল ছাড়া এই খেলার আর কোনো গল্প থাকে না।

মূল বিশ্লেষণ

এখন আসি গোলগুলোর ভেতরে। ১১তম মিনিটের গোলটি আমি পেনাল্টি কর্নার-পণ্য হিসাবেই ধরে নিচ্ছি, আর ৩১তমেরটাও। কারণটা সহজ: প্রতিবেদনে আমিরুল ইসলামকে পরিষ্কারভাবে পেনাল্টি কর্নার স্পেশালিস্ট বলা হয়েছে, আর বলা হয়েছে তিনি দুটি গোল করেছেন। তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিটে পেনাল্টি কর্নার থেকে গোল করা মানে বিরতির পর প্রথম সুযোগেই প্লেটা পরিকল্পনা কার্যকর করা — এটা কোচিং স্টাফের জন্য ভালো লক্ষণ। কিন্তু এখানেই প্রশ্নটা শুরু।

বাংলাদেশের পুরো সেট-পিস অ্যাকাউন্ট একজনের ইনসাইড-লেফট উপরে ঝুলে আছে। আমিরুল ইসলাম যদি আউট হয়ে যান, কিংবা প্রতিপক্ষ যদি তার বিপক্ষে প্রি-ম্যাচে আলাদা একটা রানার বসিয়ে দেয়, তাহলে বাংলাদেশের পেনাল্টি কর্নার নাটকীয়ভাবে কমে যাওয়ার সম্ভাবনা তৈরি হয়। আমার দেখা টেপ পুরনো ম্যাচগুলোতে এই প্যাটার্ন বারবার ফিরেছে — ১৯৮০-৯০-এর ঢাকা প্রিমিয়ার লিগে একটা সময় নামকরা বিদেশি স্ট্রোকারের পায়ে পুরো দলের গোল-নোট নির্ভর করত। ১৭ কোটি মানুষের একটা দেশের জাতীয় দলে এমন একক নির্ভরতা এই লিগ-অর্থনীতিরই ছায়া।

এখানে ইতিহাস তুলে আনার একটা কারণ আছে। শাহবাজ আহমেদ আর তাহির জামানের যুগে ঢাকা প্রিমিয়ার লিগের ম্যাচগুলো আমি শেষ অবধি বোর্ডে বসে দেখতাম। তখনও সেট-পিসের জন্য নির্দিষ্ট একটা চরিত্র থাকত দলে, যাকে বলে 'নোক' — শুধু কর্নার ইনজেক্ট করা, ব্যাস। আধুনিক ভাষায় যেটাকে আমরা 'স্পেশালিস্ট' বলি, সেটা ঢাকার মাঠে ১৯৯০-এর দশকেই ছিল। কিন্তু ওই ব্যবস্থার একটা মূল্য ছিল, যেটা আমরা কখনও হিসাব করিনি: নোক-নির্ভর ব্যবস্থায় দলের বাকি দশজন ফিল্ড অ্যাটাক মডিউল শিখতে বসে থাকত। সেই ঘাটতির সুদ আমরা এখনো দিচ্ছি।

৩৭তম মিনিটের গোলটাই এই প্রতিবেদনের সবচেয়ে মূল্যবান তথ্য। রাসেল মাহমুদ জিমি ফিল্ড গোল করেছেন — ওপেন প্লে থেকে, অর্থাৎ চলমান বল থেকে। জিমি দেড় বছর জাতীয় দলের বাইরে ছিলেন। দেড় বছর ধরে আন্তর্জাতিক হকির গতি, সিদ্ধান্ত গ্রহণের সময়ক্ষেত্র — এসব মাপা হয়ে গেছে নতুন দলে। ফিরে এসে তিনি অ্যাকশন-গোলে জমা দিয়েছেন। ফিরতি ম্যাচে বড় ডিমান্ড বসানো নিষ্ঠুর; যিনি দেড় বছর ত্বরান্বিত হয়েছিলেন জন্য বাইরে বেরোচ্ছিলেন, তার জন্য 'নিজেকে প্রমাণ করো' শিরোনামের প্রত্যাশাটা কোনো ডেটা নয়, চাপ। জিমির গোলটা তাই কেবল ইনফর্ম নয়, এটা ওপেন প্লের একটা লাইন — যেটা না থাকলে বাংলাদেশ শুধু কর্নার-দল হয়ে থাকত।

এখন আসি কোরিয়া আর জাপানের ম্যাচে। ০-৫ আর ১-৬ — দুটো হারকে আমি ভালোকেশনের ব্যর্থতা বলতে চাই না, মনস্তাত্ত্বিক জায়গায় নামাতে চাই না। হারগুলো ছিল স্থানিক। প্রথমত, স্ট্রাকচার সেট খাওয়ার আগেই ভেঙে যাচ্ছিল — রিভাইন্ড করার সময় সাফ দেখা যায়, পজেশন হারানোর তিন সেকেন্ডের মধ্যে ডিফেন্সিভ সেকেন্ড লাইন পিছিয়ে যাচ্ছে, মাঝমাঠে একটা সরু ষড়ভুজ জানালা তৈরি হচ্ছে, আর বিপক্ষের ইনসাইড-রাইট সেটার ভেতর দিয়ে স্কুলে ঢুকে যাচ্ছে। দ্বিতীয়ত, ট্রান্সিশনের শুরুটা ভুল জায়গায় ধরছিল — বল রিকভারি বেশি হচ্ছিল নিজের ২৫ গজে, অ্যাটাকের মূল লাইনটা শেষের দিকে বুনে ওঠার আগেই।

আমি টেলিস্ট্রেটরে একটা রেখা টানলাম — হাফ-স্পেসটা হঠাৎ স্পষ্ট হয়ে গেল। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে ফ্রান্স-ক্রোয়েশিয়া ফাইনালের দিন সন্ধ্যায় আমি এই রেখাটাই ব্যবহার করেছিলাম। এমবাপ্পের ৬৫তম মিনিটের গোলটা পজ করে ডান হাফ-স্পেসে তার পজিশনিং আঁকা — আর তার ঝাঁকুনিতে ফিরে গেল ২০১৬ এএইচএফ কাপের মোহামেডানের ডান-প্রান্ত ওভারলোড, যেখানে ডান উইং ধরেই দুইজন বলে ঢুকছিল। ভুলটা ছিল বলার ধরনে: 'হাফ-স্পেস' শব্দটা ফুটবল থেকে ধার করা মনে করা। আসলে ইনসাইড-লেফট আর ইনসাইড-রাইট চ্যানেল হকির সবচেয়ে পুরনো ওভারলোড জোন। আমি কথা বলা বন্ধ করে আঁকা শুরু করলাম — ফ্রান্সের হাফ-স্পেস হকির ওভারলোড হয়ে উঠল।

এই প্রিজম দিয়ে বাংলাদেশের সার্কেল এন্ট্রি ফিরে দেখলে একটা অস্বস্তিকর প্যাটার্ন দেখা যায়। জাপান ও কোরিয়ার বিপক্ষে বাংলাদেশের আক্রমণ প্রায় পুরোপুরি ডান প্রান্ত দিয়ে গেছে — সাইডলাইনের কাছাকাছি, যেখানে সেন্ট্রাল ব্যাক ও উইং-ব্যাকের কভার থাকে সবচেয়ে ঘন। মানে বলা যায়, ক্রসিং-জোন বরাবর বল গেছে, ওভারলোড জোনে নয়। বাম দিকের ইনসাইড-লেফট চ্যানেল, যেখানে ব্যয় কম, সেটা খালি পড়ে আছে। এটা ট্যাকটিকসের অভাবে নয় — এটা রিভার্স-সাইড মিডফিল্ড চালানোর ইচ্ছে-জাগানো।

আমার বিনম্র পরামর্শ, এই কাঠামো কোচিং বোর্ডে যাওয়ার আগে একটা লেবেল লাগিয়ে নিন: প্রতিটি আঁকা রেখা মানে কতো টার্ফ-আওয়ার, কতো কনট্যাক্ট টাইম, কতোগুলো ফ্যাসিলিটি — সেটা এক লাইনে জুড়ে দিন। উঁচু মানে অঙ্ক মিলিয়ে দেখানোর জন্য বরাদ্দ, বাস্তব মিলিয়ে বদলের জন্য। নচেৎ পরের ম্যাচেও রেখাটা সুন্দর দেখাবে, গোল খাওয়ার ধারা বদলাবে না।

কিন্তু গিফুতে সবচেয়ে বড় সংকটটা ডিফেন্সিভ নাম্বারে। কোরিয়ার কাছে ৫, জাপানের কাছে ৬ — টুর্নামেন্টের দুই শীর্ষ-কোটির দলের কাছে এমনভাবে ভেঙে পড়াটা বেশি বাজে, কারণ সংখ্যাটা ৯০ মিনিটে বাড়তে থাকে। একটা রেট না থাকলে, অর্থাৎ বল হারানোর পর পজিশনাল মনোবল না থাকলে, গোল খাওয়াটা ছন্দহীন হয়ে যায় — একবার দুটো, একবার চারটে। এর ফলেই আসে ১৩ গোল-খাওয়া।

আর এই ছন্দহীনতার সবচেয়ে ছোট কিন্তু সবচেয়ে অর্থবহ প্রমাণ হলো ৩-০-এর সময় পাওয়া পেনাল্টি স্ট্রোক। একটা দল যখন তিন গোলে এগিয়ে, তখন ডি-এক্সটেনশনের টাইমিংয়ের দরকার সবচেয়ে বেশি — কারণ তখন ম্যাচের রিদম নিজের হাতে, নিজের হাতে খেলার একটা ভাব ঘুমিয়ে রাখে। ইন্দোনেশিয়ার ফাতুর সেই সুযোগটা নিয়েছেন। এই একই ভুল বড় প্রতিপক্ষের বিপক্ষে করলে দাম সাধারণত দ্বিগুণ।

এখন সহজ মনে হতে পারে যে জয়টা ধারাবাহিকতা। কিন্তু আমি দুইয়ের একটা দিকে আঙুল দিতে চাই। ধারাবাহিকতা তখনই ধারাবাহিকতা, যখন প্রতিপক্ষের কোটির হারের সঙ্গে মেলে। শ্রীলঙ্কা ৫-১ আর ইন্দোনেশিয়া ৩-১ — এই দুই প্রতিপক্ষ দুটি দুর্বল দল, গ্রুপের সবচেয়ে দুর্বল। এদের উঁচুতে না রেখে এই জয়গুলোকে স্থায়ী উন্নতি বললে, আমরা নিজেদের বস্ত্র ছাপিয়ে যাব।

প্রতিকূল কোণ

এখানে একটা কাঠামো-বিরোধী কথা বলি। সবাই 'টানা দুই জয়' শিরোনামটাকে ফোকাসে রাখছেন। আমি বলি, ঘটনাটার আসল সেন্টার সেই পেনাল্টি স্ট্রোক — যেটা ম্যাচ জেতানো বা হারানো কোনো পয়েন্ট নয়, কিন্তু যা এক জিনিস পরিষ্কার করে: নেতৃত্বে থাকা অবস্থায় বাংলাদেশের ডিফেন্সিভ ডিসিপ্লিন সময়ের সাথে ক্ষয় হয়। এই প্যাটার্ন গত বছরের পাকিস্তান প্লে-অফেও কিছুটা ছিল, দুই শীর্ষ দলের কাছে হারেও স্পষ্ট, আর ইন্দোনেশিয়ার মতো দুর্বলের বিপক্ষেও দেখা যাচ্ছে। এটা ফিটনেসের প্রশ্ন অথবা ঘুমের প্রশ্ন নয় — এটা খেলা বদলানোর সঙ্গে খাপ খাওয়ার প্রশ্ন।

দ্বিতীয় প্রতিকূল কথা: এই জয়গুলোতে অ্যাটাক-ট্যাকটিকসের কোনো নতুন দিক আমরা পাইনি। যা পেয়েছি, সেটা আমাদের পুরনো মডেল — পেনাল্টি কর্নার ও সেট-পিস। জিমির ফিল্ড গোলটা একটা নোট, কিন্তু এক গোলের নমুনায় সেটাকে 'নতুন ওপেন-প্লে হুমকি' বলা দুর্বল সিদ্ধান্ত। ওপেন-প্লে অ্যাাটাক শক্তিশালী হয় তখনই, যখন একই ধারায় ধারাবাহিক গোল আসে — দুই ম্যাচ, পাঁচ ম্যাচ ধরে।

তৃতীয়টা আরও প্রতিকূল এবং এটা কাউকে খুশি করবে না: আমি মনে করি না এশিয়ার শীর্ষ স্তরের মনোভঙ্গি বদলাতে বাংলাদেশের 'নতুন সিস্টেম' দরকার। দরকার— নিজের স্তরে ২৫ গজে দাঁড়ানো নিয়ম। বল যেদিকেই যাক, ২৫ গজ পেরোনো আর ফিরে আসা — এই ঘর এখন আমাদের দুর্বলতম প্রান্ত।

এই প্রশ্নটা এখন যেটা ফিরে আসবে, সেটা কাঠামোর: ১৭ কোটি মানুষের হকি ফেডারেশন প্রোডাক্টে ফিরে আসছে, না ফিরছে না? ঢাকা প্রিমিয়ার লিগ ২৭ বছরে ১৩ বার হয়েছে — মানে গড়ে প্রতি দুই বছরে একবার। একটা খেলা যেটা প্রতি দুই বছর একবার ঘরোয়া মাঠে জড়ো হয়, সেটার জাতীয় দল ধারাবাহিক চ্যানেল রান শিখবে কোথা থেকে? আন্তর্জাতিক উইন্ডোতে? উইন্ডো হলো পরীক্ষা, বিদ্যালয় নয়।

আর এখানেই যুক্তিটা জায়গা পায়। ২০১৪, ২০২৩ আর ২০২৪ — জুনিয়র এএইচএফ কাপে তিনবার কোয়ালিফাই করে বাংলাদেশ, আর ২০২৪ সালের ডিসেম্বরেই প্রথম জুনিয়র বিশ্বকাপে খেলার যোগ্যতা অর্জন করে। মানে পাইপলাইনের উপরের মাথাটা কাজ করছে। ১৮ থেকে ২১ বৈঠকে সেটা লিক হয় — ছেলেরা সেবা-দলে, ব্যাংকে, চাকরিতে, খেলার বাইরে হাওয়া হয়ে যায়। আমাদের রাখার ব্যর্থতাটাই সিস্টেমের আসল ব্যর্থতা। শুধু খোঁজার নয়।

টেকঅ্যাওয়ে

২৮ সেপ্টেম্বর ভারতের বিপক্ষে ম্যাচটা বাংলাদেশের জন্য পয়েন্ট টেবিলের প্রশ্ন নয়, টিয়ার-অ্যাকাউন্টের প্রশ্ন। ভারত এশিয়ার শীর্ষ স্তরে, এবং এই ম্যাচে ফলাফলের চেয়ে বেশি মূল্যবান হবে তাদের সার্কেল এন্ট্রির জায়গাটা। ভারত যদি স্কুলে ঢোকে ইনসাইড-লেফট চ্যানেল দিয়ে, তবে আমার আঁকা রেখার পাঠটা সেদিন প্রমাণিত হবে। আর যদি বাংলাদেশ প্রথম ১৫ মিনিট ইন্দ্রজালটা ধরে রাখে, ২৫ গজে টার্নওভার দুটোর নিচে নামে, তবে এই টুর্নামেন্টটা বাংলদেশের জন্য বাস্তব অগ্রগতির সূচনা হতে পারে।

প্রথম পরীক্ষাটা হলো অ্যামব্রোস-লাইন: ভারের ১০ মিনিটে কতটা ডি-এক্সটেনশন ধরে রাখা যায়, আর ছোট ডি-তে কতটা সংহতি থাকে। দ্বিতীয় পরীক্ষাটা নজরে থাকবে আমিরুল ইসলামের নোক মেকারের সংখ্যা — ম্যাচের শেষে সংখ্যাটা যদি দ্বৈত অঙ্কে পৌঁছে, তবে আমি বলব সিস্টেমটা কাজ করছে। আর তৃতীয়টি ড্যানি: জিমি ৬০ মিনিটে কতটা স্প্রিন্ট ব্যয় করছেন, তার ঊর্ধ্বসীমা কত। এই তিনটির জবাব পেলেই, পরের লেখাটা টুর্নামেন্টের ফলাফল নিয়ে নয়, সিস্টেমের প্রমাণ নিয়ে হবে।