ব্লকচেইন আর ক্রিকেটের ট্রান্সফার উইন্ডো: লেজার স্বচ্ছ, কিন্তু হিসাবের পুরনো খেলা অব্যাহত

২০২৬ সালের জুন মাসের শেষ সপ্তাহ ছিল ট্রান্সফার উইন্ডোর ঠিক আগের নিরবতা। খুলনায় আমার ডেস্কে বসে সোশ্যাল মিডিয়ার ফিড স্ক্রল করছিলাম, এমন সময় বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের এক ফ্র্যাঞ্চাইজি একটি অদ্ভুত ঘোষণা ছাড়ল—তারা এক আফগান লেগ স্পিনারকে ব্লকচেইন ভিত্তিক স্মার্ট কন্ট্রাক্টের মাধ্যমে দলে ভিড়িয়েছে, যেখানে ট্রান্সফার ফি ক্রিপ্টো টোকেন হিসেবে পাবলিক লেজারে লক করা হয়েছে। প্রথমে মনে হয়েছিল এটা আরেকটা হুজুগ। কিন্তু যখন কন্ট্রাক্টের বিস্তারিত নথি হাতে পেলাম, বুঝলাম এটা শুধু মার্কেটিং নয়। আমার বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতায় এটা পরিষ্কার—যেকোনো ট্রান্সফারের আসল গল্প থাকে রিলিজ ক্লজ আর ওয়েজ বিলের ভাঁজে, স্মার্ট কন্ট্রাক্টও তার ব্যতিক্রম নয়। ওই ফ্র্যাঞ্চাইজি দাবি করছিল ১৫০,০০০ ডলারের টোকেনাইজড ফি, কিন্তু চুক্তির লেন্থ ছিল তিন বছর। মাথায় চলে এল আমার ২০১৭ সালের সেই মোহামেদ সালাহ অ্যামোরটাইজেশন থ্রেডের কথা—লিভারপুল যেভাবে ৪২ মিলিয়ন ইউরোকে পাঁচ বছরে ভাগ করে বছরে ৮.৪ মিলিয়ন ইউরো বুক করেছিল, এটাও তো সেই একই লেজার গেম। Start with the amortization, and the transfer window stops lying.

ক্রিকেটের ফ্র্যাঞ্চাইজি ইকোনমি আর ফুটবলের ট্রান্সফার উইন্ডোর মৌলিক পার্থক্য থাকলেও হিসাবের ভাষা এক। বিপিএল বা আইপিএলের নিলামে প্রতিটি দলের পার্স ক্যাপ থাকে—বিসিবি বা গভর্নিং কাউন্সিল যা নির্ধারণ করে। এক ফ্র্যাঞ্চাইজি যখন ব্লকচেইন ব্যবহার করে খেলোয়াড় সাইন করে, তখন ফি ক্রিপ্টো অ্যাসেট হিসেবে বুক হয়। কিন্তু অ্যামোরটাইজেশন কি বন্ধ হয়ে যায়? না। আন্তর্জাতিক একাউন্টিং স্ট্যান্ডার্ড বলে—যেকোনো স্বত্বাধিকার (intangible asset) চুক্তির মেয়াদে সমান ভাগে ডিপ্রিসিয়েট করতে হবে। ফুটবলে কিলিয়ান মবাপ্পের ১৮০ মিলিয়ন ইউরো পিএসজির ব্যালেন্স শিটে পাঁচ বছর ধরে বছরে ৩৬ মিলিয়ন ইউরো হিসেবে ছিল। ক্রিকেটে একজন বিদেশি অলরাউন্ডারের ২ লাখ ডলার ফি তিন বছরে ভাগ করলে বছরে ৬৬,০০০ ডলার ক্যাপ হিট। ব্লকচেইন এই গাণিতিক সত্যকে বদলাতে পারে না, শুধু ট্রেসেবল করে। আমার ২০১২ সালে রেডিও মেট্রোওয়েভে কাজ শুরুর সময় থেকে দেখা অভ্যাস—প্রতিটি ডিলের ফি, ওয়েজ, লেন্থ আগে বুঝতে হবে, তারপর স্পোর্টিং ইম্প্যাক্ট। ব্লকচেইন এখন সেই লেজারকে পাবলিক করছে, যা আগে ছিল গোপন কাগজ। ২০১৭ সালে খুলনার জেলা ফুটবল লিগে ইনজুরির পর 'ডেডলাইন ডে খুলনা' পেজ চালু করি, সেখানে সালাহর থ্রেড ৪০,০০০ ভিউ পেয়েছিল কারণ ফি-ওয়েজ-অ্যামোরটাইজেশন টেবিল ছিল। কাপ আপসেটও তো এমনি হয় না—রোটেশন অহংকার আর লো-ব্লক প্রেসিংয়ের পণ্য, ঠিক ট্রান্সফার মার্কেটের অদক্ষতাও লুকানো থাকে কাঠামোর ভাঁজে।

ব্লকচেইনের স্মার্ট কন্ট্রাক্ট আসলে ফুটবলের ট্রান্সফার উইন্ডোর সেই পুরনো 'অ্যামোরটাইজেশন ফার্স্ট' লজিককেই কোডে রূপান্তর করছে। একটি উদাহরণ দিই: ধরুন এক ফ্র্যাঞ্চাইজি ৩০০,০০০ ডলারে এক ক্রিকেটারকে তিন বছরের জন্য সাইন করল, কিন্তু স্মার্ট কন্ট্রাক্টে শর্ত আছে—প্রথম বছর ৫০%, দ্বিতীয় বছর ৩০%, তৃতীয় বছর ২০% টোকেন রিলিজ হবে। এটা কি অ্যামোরটাইজেশন নয়? এটা তো ঠিক সালাহ কেসের মতো—রোমাকে জুন ৩০ এর আগে বিক্রি করতে হবে এমন ফিনান্সিয়াল ফেয়ার প্লে চাপ ছিল, লিভারপুল সেই টাইমিংয়ে ফি কাঠামো সাজিয়েছিল। ব্লকচেইনে সেই টাইমিং স্বয়ংক্রিয়।

আমার ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপ কভারেজের সময় Mbappe's €180m permanent deal and the World Cup premium নিয়ে যে থ্রেড লিখেছিলাম, তাতে দেখিয়েছিলাম নেইমারের ২২২ মিলিয়ন ইউরোর তুলনায় মবাপ্পে ছিল এফএফপি-ফ্রেন্ডলি। কারণ অ্যামোরটাইজেশন: বছরে ৩৬ মিলিয়ন ভার্সেস ৪৪.৪ মিলিয়ন। ক্রিকেটের নিলামেও একই—এক ফ্র্যাঞ্চাইজি যদি ব্লকচেইন টোকেন দিয়ে ৫০০,০০০ ডলারের ক্রিকেটার কিনে দুই বছরের চুক্তি দেয়, তার বার্ষিক ক্যাপ হিট ২৫০,০০০ ডলার। যদি তিন বছর দেয়, ক্যাপ হিট নেমে আসে ১৬৬,০০০ ডলারে। A fee is a headline; amortization is the architecture.

ব্লকচেইনের দ্বিতীয় দিক: সেল-অন ক্লজ। ফুটবলে যখন এক ক্লাব খেলোয়াড় বেচে দেয়, তখন আগের ক্লাব পার্সেন্টেজ পায়। ক্রিকেটে এই কালচার কম, কিন্তু ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে ঋণ নেওয়া খেলোয়াড়ের ক্ষেত্রে হতে পারে। স্মার্ট কন্ট্রাক্টে সেল-অন অটোমেটিক। কিন্তু এখানে ফাঁদ আছে—টোকেনাইজড ফি এর মার্কেট ভ্যালু ওঠানামা করে। যদি টোকেনের দাম পড়ে যায়, ফ্র্যাঞ্চাইজির ব্যালেন্স শিটে অ্যাসেট ডিভ্যালু হয়। ২০২০ সালে বার্সেলোনার ১.১৭ বিলিয়ন ইউরো ঋণ নিয়ে আমি যে 'বুরোফ্যাক্স ব্রেকডাউন' থ্রেড লিখেছিলাম, তাতে দেখিয়েছিলাম ঋণ শুধু সংখ্যা নয়। Barcelona's €1.17bn debt is not a number; it is a transfer embargo with better PR. একইভাবে ব্লকচেইন টোকেনের দাম পড়লে ফ্র্যাঞ্চাইজির ট্রান্সফার পাওয়ার কমে যায়, যদিও পাবলিক সেন্টিমেন্ট থাকে উচ্চ।

আমার ENTP মাথা এখানে প্রশ্ন তোলে: ব্লকচেইন কি আসলেই ট্রান্সফার মার্কেটের ডেটা অপাকতা দূর করছে? আমার ৮ বছরের ইন্ডাস্ট্রি এক্সপেরিয়েন্স বলে—না। কারণ কন্ট্রাক্টের বাইরের সাইনিং-অন ফি (signing-on fee) থাকে ক্যাশে, যা টোকেনে দেখা যায় না। ম্যাসিভ সাইনিং-অন ফি ফ্রি এজেন্টদের জন্য ট্রান্সফার ফি থেকে বেশি বিষাক্ত—এটা এফএফপির মূল স্ক্রুটিনির এড়িয়ে যায়। ব্লকচেইন যদি শুধু ট্রান্সফার ফি টোকেনাইজ করে আর সাইনিং-অন ফি বাইরে রাখে, তবে পুরনো ফাঁকিই থেকে যায়।

ক্রিকেটের ফ্র্যাঞ্চাইজি মডেলে ব্লকচেইনের তৃতীয় প্রয়োগ: ফ্যান টোকেন। ক্লাব ফ্যানদের টোকেন বেচে তহবিল জোগাড় করছে। কিন্তু এই টাকা কি পার্স ক্যাপে যোগ হয়? বিসিবি যদি বলে ফ্যান টোকেনের আয় ফ্র্যাঞ্চাইজির নিজস্ব রাজস্ব, তবে প্লেয়ার কেনার ক্ষমতা বাড়ে। কিন্তু অ্যামোরটাইজেশন ইগনোর করা যায় না। এক ফ্র্যাঞ্চাইজি যদি ফ্যান টোকেন থেকে ১ মিলিয়ন ডলার তুলে তিনটে দামি ক্রিকেটার কেনে, তার বার্ষিক অ্যামোরটাইজেশন বোঝা বেড়ে যায়। আমার 'ওয়েজ বিল উইকনেসডে' নিউজলেটারের অভ্যাস—প্রতি সপ্তাহে একটা ফ্র্যাঞ্চাইজির ওয়েজ-টু-রেভিনিউ রেশিও দেখা। ব্লকচেইন এই রেশিওকে স্বচ্ছ করে, কিন্তু কমাতে পারে না।

ফুটবল টু ক্রিকেট অনুবাদ করতে গেলে: পার্স = স্যালারি ক্যাপ, ক্যাপ হিট = অ্যামোরটাইজেশন বার্ষিক চার্জ, টোকেন = রেজিস্ট্রেশন রাইটস। মবাপ্পের জ্যাকেট পরা টিনএজারের ১৮০ মিলিয়ন ডিল আসলে ছিল টাইমিং আর কাঠামোর খেলা। ক্রিকেটেও একই—এক ফ্র্যাঞ্চাইজি যদি ব্লকচেইনে ডিল করে কিন্তু চুক্তির লেন্থ ছোট রাখে, তার ক্যাপ হিট বেড়ে যাবে, ফলে পরের সিজনে দল গঠন সংকট। তিন-ডিফেন্স রিভাইভাল যেমন ম্যানেজাররা ঝুঁকি এড়াতে করে, ব্লকচেইনও ফ্র্যাঞ্চাইজি মালিকরা রিপুটেশনাল রিস্ক এড়াতে ব্যবহার করে। আসল স্ট্রাকচারাল লজিক ঢাকা থাকে।

সবাই বলছে ব্লকচেইন ট্রান্সফার মার্কেটকে স্বচ্ছ করবে। আমার কাউন্টার-ইন্টুইটিভ দেখা: ব্লকচেইন আসলে ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলোর ফিনান্সিয়াল ডিসিপ্লিন আরও ঢিলা করতে পারে। কারণ পাবলিক লেজার দেখে ফ্যান সন্তুষ্ট হয়, কিন্তু ভেতরের সাইনিং-অন ফি আর এজেন্ট কমিশন লুকিয়ে থাকে। আমি ২০১৭ থেকে রোমা-সালাহ টাইপ কেস দেখছি—অফিশিয়াল ন্যারেটিভ বলে 'রেকর্ড ফি', কিন্তু লেজার বলে সস্তা। ব্লকচেইনেও অফিশিয়াল ন্যারেটিভ হবে 'আধুনিক ডিল', কিন্তু কন্ট্রাক্টের ছোট হুজুগে ওয়েজ বিল এফএফপি লিমিট ছাড়াবে। ম্যাসিভ সাইনিং-অন ফি ফ্রি এজেন্টদের জন্য ট্রান্সফার ফি থেকে বেশি বিষাক্ত—এটা এফএফপির মূল স্ক্রুটিনির এড়িয়ে যায়, আর ব্লকচেইন সেই গর্ত ঢাকতে পারছে না।

পরবর্তী ডোমিনো: বিপিএল ২০২৭ সিজনে কি ব্লকচেইন কন্ট্রাক্টের অ্যামোরটাইজেশন রিপোর্ট বাধ্যতামূলক করবে? যদি না করে, টোকেন হুজুগই থেকে যাবে। Start with the amortization, and the transfer window stops lying—এই বাক্যটাই ব্লকচেইন যুগেও বাঁচবে।