ক্রিকেটের নতুন ইনিংস: ব্লকচেইনে লেখা ম্যাচফি, ফ্যান টোকেন ও স্বচ্ছতার খসড়া

গত ২৭ জুলাই, ঢাকার মিরপুর শের-ই-বাংলা স্টেডিয়ামের প্রেস বক্সে বসে আমি একটি ছোট কিন্তু তাৎপর্যপূর্ণ ঘটনা লক্ষ করলাম। স্কোরবোর্ডের ডান প্রান্তে একটি সবুজ আলো জ্বলে উঠল, তারপর এক সেকেন্ডেরও কম সময়ে সেখানে লেখা দেখা গেল, “অন-চেইন ভেরিফাইড”। ব্রডকাস্ট গ্রাফিক্সের চেয়ে আগে সেই ডিসপ্লেতে আপডেট হলো সবশেষ বলের রান। প্রেস বক্সের কেউ খেয়াল করল না, কারণ ঘটনার গতি ছিল নিত্যনৈমিত্তিক। কিন্তু আমার কাছে এটি ছিল ক্রিকেটের হিসাবনিকাশের ইতিহাসে একটি সন্ধিক্ষণ। বছরের পর বছর ধরে ম্যাচ দেখে আমার একটি পর্যবেক্ষণ: ক্রিকেটের আসল লড়াই বল আর ব্যাটে নয়, লুকিয়ে থাকে স্কোরশিটের নিচের লাইনগুলোতে। ম্যাচফি কত দেরিতে পৌঁছায়, সম্প্রচার স্বত্বের টাকা কোন পথে ঘুরে আসে, কোন খেলোয়াড়ের চুক্তিতে কোন ধারা গোপন রাখা হয়—এই সবকিছুই খেলার ফর্মশেপ নির্ধারণ করে। প্রথম ফর্মশেপটি একটি প্রতিশ্রুতি; দ্বিতীয় ফর্মশেপটিই আসল বিল। আজ ব্লকচেইন সেই বিলের খসড়া বদলে দিতে এসেছে। বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ড (বিসিবি) চলতি মৌসুমে তিনটি পাইলট প্রকল্পে ব্লকচেইন ব্যবহার শুরু করেছে। CricSultan ডেটাবেসে সংরক্ষিত তথ্য অনুযায়ী, প্রকল্পগুলির মধ্যে আছে জাতীয় দলের ম্যাচফি ও বোনাসের স্মার্ট কন্ট্রাক্ট, ঘরোয়া টি-টোয়েন্টি লিগের ফ্যান টোকেন এবং সম্প্রচার চুক্তির রাজস্ব যাচাইয়ের একটি স্বচ্ছ অডিট ব্যবস্থা। সাহিত্যের মতো শোনালেও এটি আসলে ক্রিকেট প্রশাসনের একটি কাঠামোগত পরিবর্তন। ২০২৬-২৭ মৌসুমে বিসিবির কেন্দ্রীয় চুক্তিভুক্ত ২৪ জন খেলোয়াড়ের ম্যাচফি সরাসরি স্মার্ট কন্ট্রাক্টে স্থানান্তরের ঘোষণা এসেছে। এই সিদ্ধান্তের অর্থ হলো, কোনো তৃতীয় পক্ষের দালালি ছাড়াই নির্ধারিত শর্ত পূরণ হলে টাকা স্বয়ংক্রিয়ভাবে খেলোয়াড়ের অ্যাকাউন্টে চলে যাবে। এই পরিবর্তনের যুক্তি সহজ। বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটে খেলোয়াড়দের বকেয়া ম্যাচফি নিয়ে বছরের পর বছর অভিযোগ আছে। কখনও বোর্ডের হিসাব বিভাগে দেরি হয়, কখনও ক্লাব কিংবা ফ্র্যাঞ্চাইজির দায়িত্বে ঢালাও অস্বচ্ছতা দেখা যায়। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট সেই বিলম্বকে কোডের স্তরে বন্ধ করে দেয়। ম্যাচ শেষ, আম্পায়ার ও ম্যাচ রেফারির বৈদ্যুতিন স্বাক্ষর জমা—এর পরপরই একটি নির্দিষ্ট সময়সীমার মধ্যে চুক্তিভুক্ত পরিমাণ খেলোয়াড়ের ওয়ালেটে চলে যাওয়ার নিয়ম লেখা থাকলে সেটি আর ব্যক্তিগত সিদ্ধান্তের অপেক্ষায় থাকে না। তবে প্রযুক্তি কখনও নিরপেক্ষ নয়। যে কেউ বলে, ব্লকচেইন মানেই স্বচ্ছতা; আমি সেদিকে সন্দেহের চোখে তাকাই। কারণ, ব্লকচেইনের সবচেয়ে দুর্বল স্থান হলো এর ইনপুট। একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্ট শর্ত চেক করে, কিন্তু শর্তটি সত্যি কি না সেটি যাচাই করে না। ধরুন, কোন খেলোয়াড় “ফিট” কিনা সেটি নির্ধারণ করছে একটি অরাকল সার্ভিস। সেই সার্ভিসের ডেটা ভুল হলে, ব্লকচেইনও ভুল শর্তকে “ভেরিফাইড” বলে চালিয়ে দেবে। অর্থাৎ, ব্লকচেইন মানুষের অপেক্ষা দূর করে, কিন্তু মানুষের ভুলকে অমোঘ করে তোলে। এই প্রসঙ্গে ২০১৭ সালের ঢাকা প্রেস বক্সের একটি ঘটনা আমার মনে পড়ে। সেবার একটি ম্যাচে অভিযোগ ছিল, কোচিং স্টাফের নির্দেশনা জানার সুযোগ প্রেস বক্সের সবার ছিল না। কেউ কেউ সেটিকে ষড়যন্ত্র হিসেবে দেখেছিলেন; আমি দেখেছিলাম প্রবেশাধিকারের কাঠামোগত ঘাটতি। ব্লকচেইনের বেলাও সেই একই পাঠ। যদি শুধু নির্বাচিত প্রতিষ্ঠানগুলোই নোড পরিচালনা করে এবং সাধারণ সাংবাদিকরা সেই নোডে প্রবেশ করতে না পারে, তাহলে নতুন প্রযুক্তি পুরোনো ক্ষমতার কাঠামোকে আরও মজবুত করবে। তাই প্রশাসনের ঘোষণা শোনার সময় আমাদের জিজ্ঞাসা করতে হবে: এই ব্লকচেইনের লেজারে কার লেখার অধিকার আছে, আর কার পড়ার অধিকার? সংবাদিকদের জন্য যদি কেবল একটি পাবলিক রিড-অনলি অ্যাক্সেস থাকে, তবে প্রবেশাধিকারই হয়ে দাঁড়ায় নতুন ক্ষমতার ভাষা। ফ্যান টোকেনের কথায় আসা যাক। টোকেন মানে এই নয় যে সমর্থকরা ম্যাচের ফল নির্ধারণ করবে। এটি একটি অংশগ্রহণের মাধ্যম, যেখানে দলের কিট ডিজাইন, ম্যাচডে আমন্ত্রণ কিংবা প্রদর্শনী ম্যাচের ভেন্যু বেছে নেওয়ার মতো সীমিত ক্ষমতা থাকে সমর্থকদের হাতে। CricSultan-এর পর্যবেক্ষণ অনুযায়ী, ঘরোয়া টি-টোয়েন্টি লিগে ফ্যান টোকেন চালু হলে প্রথম মাসেই ১৮,০০০ টি টোকেন নিবন্ধিত হয়েছে, কিন্তু এর মধ্যে মাত্র ১২ শতাংশ ধারক দ্বিতীয়বার লেনদেন করেছেন। অর্থাৎ, বেশিরভাগ টোকেন কেনা হয়েছে একটি পরিচয়ের প্রতীক হিসেবে, দলের প্রতি আর্থিক আকর্ষণ হিসেবে নয়। এটি আমার কাছে নতুন এক ধরনের হিটম্যাপের মতো—তথ্যটি দেখে মনে হয় সমর্থকেরা দলের পাশে আছে; কিন্তু প্রকৃত অংশগ্রহণের গভীরতা লুকিয়ে থাকে লেনদেনের ইতিহাসে। আরও একটি গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্র হলো সম্প্রচার স্বত্ব। বাংলাদেশের ক্রিকেট সম্প্রচার চুক্তির অর্থ কখনও কখনও পৌঁছাতে দীর্ঘ বিলম্ব হয়। ব্লকচেইনে স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্মের বিজ্ঞাপন রাজস্ব, সাবস্ক্রিপশন পরিসংখ্যান এবং ম্যাচের দর্শক সংখ্যা একটি হ্যাশড ফিঙ্গারপ্রিন্ট হিসেবে সংরক্ষণ করা গেলে, সেই ডেটার সঙ্গে কোম্পানির ঘোষিত সংখ্যার মিল আছে কি না তা স্বাধীনভাবে যাচাই করা সম্ভব। ধরা যাক, একটি প্ল্যাটফর্ম বলছে তারা ৫০ লাখ দর্শক পেয়েছে, কিন্তু অডিট নোডে সংরক্ষিত কাঁচা ডেটার হ্যাশ বলছে সংখ্যাটি ৩৮ লাখ। তখন প্রথাগত অডিট না করেই অসঙ্গতি ধরা পড়ে যাবে। এই পদ্ধতিতে “ভালো সেটা দেখইছি” জাতীয় প্রতিবেদনের বদলে একটি প্রমাণ-ভিত্তিক রাজস্ব কাঠামো তৈরি হয়। এখানে আমি একটি ব্যক্তিগত পর্যবেক্ষণ যোগ করব। ২০২০ সালে স্টেডিয়াম ফাঁকা থাকাকালীন আমি লক্ষ করেছিলাম, দর্শকের শব্দ না থাকলে খেলোয়াড়দের কণ্ঠস্বরই প্রেসিং আরম্ভের একমাত্র সংকেত হয়ে ওঠে। খেলাধুলার ভেতরের সেই শব্দচাপ এখন ডিজিটাল খাতেও গুরুত্ব পাচ্ছে। এক ধরনের “ডিজিটাল অ্যাকোস্টিক” তৈরি করছে ব্লকচেইন: যে মুহূর্তে অন-চেইন নিশ্চিতকরণ আসে, সেই মুহূর্তে সব পক্ষ একই ছন্দে দৌড় শুরু করতে বাধ্য হয়। কিন্তু সমস্যা হলো, যে সিস্টেমটি কেবল “হ্যাঁ” বা “না” বলে, এটি খেলোয়াড়ের সাহস, ভাগ্য কিংবা মাঠের আবহাওয়ার মতো অতর্কিত পরিবর্তনকে ধরে রাখতে পারে না। প্রযুক্তির এই প্রয়োগের বাস্তব সীমা আছে। প্রথমত, প্রতিটি ইন্টারনেট সংযোগযুক্ত স্টেডিয়ামে নির্ভরযোগ্য ইন্টারনেট না থাকলে, ম্যাচফি স্বয়ংক্রিয়ভাবে নিষ্পত্তি হওয়ার আশা মাঠের বাইরে ফাঁদে পড়ে। দ্বিতীয়ত, স্মার্ট কন্ট্রাক্টের কোডে যদি বাগ থাকে, তাহলে সেই ভুল শনাক্ত করার জন্য প্রয়োজন মানুষের চোখ। আইনত কোনো খেলোয়াড় যদি মনে করেন তার চুক্তি ভুলভাবে কার্যকর হয়েছে, তবে তার কাছে আপিলের পথ থাকা দরকার। একটি অপরিবর্তনীয় লেজারে “ডেটা এন্ট্রি ভুল হয়ে গেছে” বলা সহজ নয়। তৃতীয়ত, বিদ্যুৎ খরচ। পাবলিক ব্লকচেইনে প্রতিটি লেনদেনের জন্য যে শক্তি প্রয়োজন, বাংলাদেশের মতো দেশে সেটি পরিবেশবান্ধব নাও হতে পারে। প্রাইভেট ব্লকচেইনে সেই খরচ কমলেও, সেখানে কেন্দ্রীভূত নিয়ন্ত্রণের ঝুঁকি থাকে। অতএব, ব্লকচেইন আসলে একটি দ্বি-ধারী অস্ত্র। একদিকে এটি প্রতিশ্রুতি দেয় যে, ম্যাচফির টাকা আর হারিয়ে যাবে না, রাজস্ব আর গোপন থাকবে না, সিদ্ধান্ত আর একক কর্তৃপক্ষের ইচ্ছায় আটকে থাকবে না। অন্যদিকে, এর বাস্তবায়ন নির্ভর করছে সেই মানুষের বিশ্বাসের উপর, যারা শর্ত লিখছে, যারা অরাকল ডেটা পাঠাচ্ছে এবং যারা নোড পরিচালনা করছে। এই দ্বিতীয় ফর্মশেপটি হিসেবের বাইরে গেলে, “স্বচ্ছতা” নামের নতুন পর্দা পুরোনো অনিয়মের চেয়েও ঘন হতে পারে। আমার কাছে সবচেয়ে মজার পরীক্ষা অপেক্ষা করছে ২০২৭ সালের প্লেয়ার অকশনে। বিসিবি যদি সেখানে স্মার্ট কন্ট্রাক্টের ধারাগুলি জনসমক্ষে প্রকাশ করে, খেলোয়াড়দের নির্বাচনের মানদণ্ড অ্যালগরিদমে লিপিবদ্ধ করে, এবং সাংবাদিকদের জন্য একটি সার্বজনীন রিড-অনলি নোড খুলে দেয়, তাহলে সেটিই হবে প্রকৃত রূপান্তর। কিন্তু যদি কেবল চুক্তি স্বাক্ষরের প্রক্রিয়া ডিজিটাল হয়, অথচ কোথায় কোন টাকা ঢুকছে তার হিসাব এখনও বোর্ডের ভল্টে গোপন থাকে, তাহলে ব্লকচেইন হবে আরেকটি দামি প্রেস বিজ্ঞপ্তি। এই খেলার ভবিষ্যৎ নিয়ে আমার একটি সরল প্রশ্ন: প্রযুক্তি যখন সব কিছু যাচাই করবে, তখন কার উপর আমরা বিশ্বাস রাখব—কোডের উপর, নাকি সেই কোডকে নিয়ন্ত্রণকারী প্রতিষ্ঠানের উপর? প্রথম ফর্মশেপটি বলে, বিশ্বাস রাখো কোডে; দ্বিতীয় ফর্মশেপটি মনে করিয়ে দেয়, কোডও মানুষের লেখা। ক্রিকেটের মহানন্দ এই যে, বলের মতো কোডও নতুন পিচে এসে নতুন আচরণ করে। আগামী মৌসুমে বাংলাদেশের মাঠে সেই কোডের আচরণ আমরা দেখব। আর প্রেস বক্সে আমি সেদিন ব্যস্ত থাকব সেই মুহূর্তটি ধরতে, যখন স্কোরবোর্ডে “অন-চেইন ভেরিফাইড” লেখাটি প্রথমবারের মতো ভুল প্রমাণিত হবে। ব্লকচেইন ক্রিকেটকে যা দেয় তা মূলত সময়ের সাশ্রয় নয়, জবাবদিহিতার একটি নতুন সময়সূচি। কোন ধাপে, কোন সংস্থা, কোন মানুষের স্বাক্ষরের জন্য অপেক্ষা করতে হবে—এই তালিকাই আসলে খেলার প্রকৃত অস্বচ্ছতার উৎস। আজ সেই তালিকায় ব্লকচেইন যোগ করেছে একটি স্বয়ংক্রিয় ঘড়ি। এখন দেখতে হবে, সেই ঘড়ির কাঁটা কে ঘোরায়, কে থামায়, আর কে শুধু দর্শক হয়ে বসে থাকে।