ক্রিকেটের ডেটা-সত্য: ব্লকচেইন কেন ডিআরএসের পরবর্তী সিদ্ধান্ত-স্তর

আমি রাজশাহীর টাচলাইনে ফিরে গিয়েছিলাম ক্যামেরা যা মিস করেছে তা দেখতে। গত মাসে বগুড়ার একটি ক্লাব ম্যাচে স্থানীয় স্কোরার বলছিলেন, "বল-ট্র্যাকিং আমাদের এখানে আসেই না, তাই আম্পায়ারের চোখই শেষ কথা।" ঠিক একই সন্ধ্যায় হাজার মাইল দূরে একটি আন্তর্জাতিক ম্যাচে তৃতীয় আম্পায়ার একটি প্যাড-বলের সিদ্ধান্ত দিচ্ছিলেন, আর Hawk-Eye-এর প্রজেকশন পর্দায় ভেসে উঠছিল বল স্টাম্পের কোন লাইন দিয়ে যেত। দুই জায়গার ব্যবধান শুধু প্রযুক্তির; প্রশ্নটা কিন্তু একই — যে ডেটা দিয়ে সিদ্ধান্ত হয়, সেই ডেটা কে যাচাই করবে?

দেড় দশক ধরে ক্রিকেট ডিআরএসকে ভুল কমানোর যন্ত্র হিসেবে প্রচার করেছে। সত্যিটা আরও সূক্ষ্ম। ডিআরএস ভুল কমিয়েছে, কিন্তু ভুলের দায় কাউকে দেয়নি — শুধু তা এক জায়গা থেকে আরেক জায়গায় সরিয়ে দিয়েছে। মাঠের আম্পায়ারের কাঁধ থেকে সিদ্ধান্তের বোঝা গেছে তৃতীয় আম্পায়ারের কাঁধে, আর সেখান থেকে সম্প্রচারকের গ্রাফিক্স ইঞ্জিনের হাতে। ফ্রেম রেট বদলেছে, কিন্তু আম্পায়ার এখনো সেই ডেটার ভেতরেই দাঁড়িয়ে আছেন — শুধু এবার তার হাতে ব্যাট নেই, আছে একটি ট্যাবলেট।

ব্লকচেইন নিয়ে ক্রিকেট-বিশ্ব এখনো দুই ভাগে বিভক্ত। এক দল এটাকে দেখে NFT আর ফ্যান-টোকেনের হাইপ হিসেবে; আরেক দল মনে করে এটি খেলার সততা রক্ষার পরবর্তী স্তর। আমি দ্বিতীয় দলের, তবে শর্তসাপেক্ষে। কারণ ব্লকচেইন নিজে সিদ্ধান্ত নেয় না — সে শুধু সিদ্ধান্তের রেকর্ড অপরিবর্তনীয় করে রাখে। প্রশ্ন হলো, ক্রিকেটের সিদ্ধান্ত-প্রক্রিয়ার কোন স্তরটির অপরিবর্তনীয়তা সত্যিই দরকার।

প্রসঙ্গ: ডিআরএসের তিন স্তর

ডিআরএসের স্থাপত্য বুঝলে প্রশ্নটির উত্তর সহজ হয়। সিস্টেমটির তিনটি স্তর।

প্রথম স্তর — মাঠের আম্পায়ার। তিনি রিয়েল টাইমে সিদ্ধান্ত নেন। তাঁর হাতে বল-ট্র্যাকিং নেই, আছে কোণ, শব্দ আর অভিজ্ঞতা।

দ্বিতীয় স্তর — চ্যালেঞ্জ প্রোটোকল। ওয়ানডে ও টি-টোয়েন্টিতে প্রতি ইনিংসে দুটি রিভিউ, টেস্টে আটটি পর্যন্ত। এখানেই প্রথম সিদ্ধান্ত-নোড তৈরি হয়: দল কোন বলটি চ্যালেঞ্জ করবে, তা ঠিক হয় স্কোরবোর্ডের চাপে, নিখুঁত হিসাবে নয়।

তৃতীয় স্তর — তৃতীয় আম্পায়ার, বল-ট্র্যাকিং, UltraEdge আর স্লো-মোশন। Hawk-Eye-এর ক্যামেরা বলের গতিপথ ফ্রেম ধরে ধরে ট্র্যাক করে, তারপর স্টাম্প পর্যন্ত ভবিষ্যদ্বাণী করে। "আম্পায়ার কল" ধারণাটি এসেছে এই ভবিষ্যদ্বাণীর অনিশ্চয়তা থেকেই — বল স্টাম্পের অর্ধেক প্রস্থের মধ্যে থাকলে মাঠের সিদ্ধান্তই বহাল থাকে। অর্থাৎ প্রযুক্তি সিদ্ধান্ত দেয় না, শুধু সিদ্ধান্তের আত্মবিশ্বাস পরিমাপ করে।

এখানে একটি তথ্য মনে রাখা দরকার: বল-ট্র্যাকিংয়ের প্রজেকশন একটি গাণিতিক মডেল, সরাসরি পর্যবেক্ষণ নয়। বল পিচ করার পরের অংশটুকু সেন্সর দেখে, কিন্তু স্টাম্প পর্যন্ত বাকি পথটি মডেল অনুমান করে। সেই অনুমানের ভেতরেই লুকিয়ে থাকে ফ্রেম রেট, ক্যামেরার ক্যালিব্রেশন আর বলের সিম-অবস্থান। যে সিদ্ধান্ত মানুষ দেখে না, তা মানুষই অনুমান করে — ব্লকচেইনের প্রয়োজন এখানেই।

২০২০ সালের পর এই সিস্টেমের চাপ-বিতরণ আমি মেপেছি রেফারি লোড ইনডেক্স দিয়ে — ভ্রমণ, টানা ম্যাচ, ভিডিও রিভিউয়ের ঘনত্ব, আর দর্শকশূন্য স্টেডিয়ামের প্রভাব। দর্শকহীন স্টেডিয়ামে হোম-টিম জয়ের হার ৪৩% থেকে ৩৩%-এ নামার তথ্য প্রমাণ করেছিল — আম্পায়ারিং কখনোই শুধু চোখের ব্যাপার নয়, পরিবেশেরও। এখন সেই পরিবেশে ঢুকেছে নতুন চলক: ডেটার সততা।

মূল বিশ্লেষণ: পাঁচটি সিদ্ধান্ত-নোড যেখানে ব্লকচেইন কাজে লাগে

প্রথম নোড — বল-ট্র্যাকিং ডেটার অপরিবর্তনীয়তা। প্রতিটি ফ্রেম যদি হ্যাশ করে টাইমস্ট্যাম্পসহ একটি বিতরণকৃত লেজারে লেখা হয়, তবে কেউ পরে ডেটা বদলালে তা ধরা পড়ে যাবে। এশিয়া কাপ বা আইপিএলের মতো হাই-ভলিউম টুর্নামেন্টে একটি বলের গতিপথ নিয়ে যখন দুই সম্প্রচারক দুই রকম গ্রাফিক্স দেখায়, তখন প্রশ্ন ওঠে — কোনটি আসল? লেজার থাকলে উত্তর হবে: যেটি চেইনে লেখা।

দ্বিতীয় নোড — আম্পায়ার সিদ্ধান্তের অডিট ট্রেইল। প্রতিটি রিভিউয়ের ইনপুট, তৃতীয় আম্পায়ারের ব্যাখ্যা আর চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত যদি অপরিবর্তনীয়ভাবে লগ হয়, তবে মৌসুম শেষে একটি দল চাইলে পুরো সিদ্ধান্ত-ইতিহাস যাচাই করতে পারবে। আজ এই তথ্য মূলত ICC-র অভ্যন্তরীণ সার্ভারে থাকে, বাইরের কারও যাচাইয়ের সুযোগ নেই।

তৃতীয় নোড — দুর্নীতি প্রতিরোধ। ম্যাচ-ফিক্সিং তদন্তে প্রমাণের শৃঙ্খল (chain of custody) সবচেয়ে দুর্বল । কোনো সন্দেহজনক বাজি-প্যাটার্ন, হুইসেলব্লোয়ারের সাক্ষ্য বা সময়রেখা যদি টাইমস্ট্যাম্পড লেজারে সংরক্ষিত থাকে, তদন্তকারীর জন্য তা অখণ্ডনীয় হয়ে ওঠে। এশিয়ার ঘরোয়া লিগে, যেখানে বাজি-বাজার সবচেয়ে সক্রিয়, এই স্তরটি সবচেয়ে বেশি প্রয়োজন।

চতুর্থ নোড — ফ্যান টোকেন ও NFT। IPL ও BPL-কেন্দ্রিক ক্রিকেট NFT মার্কেটপ্লেস ইতিমধ্যেই সক্রিয়। তবে এখানে সতর্কতা জরুরি: এই সম্পদের মূল্য নির্ভর করে দল ও তারকার ব্র্যান্ডের উপর, খেলার পারফরম্যান্সের উপর নয়। ফলে এগুলো ভক্ত-সম্পৃক্ততার হাতিয়ার হতে পারে, কিন্তু সিদ্ধান্তের স্বচ্ছতার সাথে এর সম্পর্ক শূন্য। আমি এই নোডটিকে আলাদা করে রাখি — হাইপ আর সততা দুটো আলাদা স্তর।

পঞ্চম নোড — স্মার্ট কন্ট্রাক্ট ও ট্রান্সফার উইন্ডো। এই মুহূর্তে চলছে ট্রান্সফার উইন্ডো, আর প্রতিদিনই নতুন গুজব। ট্রান্সফার গুজব হলো রিপ্লের অপেক্ষায় থাকা ফাউল — যতক্ষণ ভিডিও প্রমাণ না আসে, ততক্ষণ কিছুই নিশ্চিত নয়। একটি খেলোয়াড়ের চুক্তির রিলিজ-ক্লজ, এজেন্ট ফি, পারফরম্যান্স-বোনাস যদি স্মার্ট কন্ট্রাক্টে লেখা থাকে, তবে শর্ত পূরণ হলেই পেমেন্ট স্বয়ংক্রিয়ভাবে চলে যায় — কোনো মধ্যস্বত্বভোগীর দেরি বা অস্বচ্ছতা ছাড়াই। বোর্ড, ক্লাব ও খেলোয়াড়, তিন পক্ষই একই লেজার দেখে। এশিয়ার ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটে যেখানে খেলোয়াড়-চুক্তির গঠন প্রায়ই গোপন থাকে, এখানে স্বচ্ছতা বিপ্লবী হতে পারে।

বিপরীত দৃষ্টিকোণ: ব্লকচেইন বিতর্ক মেটায় না, স্থানান্তর করে

এখানেই আমাকে নিজের সততায় ফিরতে হয়। ডিআরএস যেমন বিতর্ক মেটায়নি, শুধু তা এক জায়গা থেকে আরেক জায়গায় সরিয়েছে, ব্লকচেইনও ঠিক তেমনই। যে নোডগুলো চেইন পরিচালনা করবে — ICC, বোর্ড, নাকি সম্প্রচারক — সেই প্রশ্নের উত্তর না দিলে "বিকেন্দ্রীকরণ" শুধু একটি শব্দ হয়ে থাকবে। যদি চার-পাঁচটি প্রভাবশালী বোর্ড ভ্যালিডেটর নিয়ন্ত্রণ করে, তবে এটি বিকেন্দ্রীকরণ নয়, শুধু নতুন কেন্দ্রীকরণ।

আরও একটি স্তর আছে, যা কোনো লেজার ধরতে পারে না। মাঠের আম্পায়ার সিদ্ধান্ত নেন এক-দশমাংশ সেকেন্ডে। তাঁর ভেতরে যা কাজ করে — ক্লান্তি, দর্শকশূন্য স্টেডিয়ামের নীরবতা, টানা ভ্রমণের ক্লান্তি — তার কোনো হ্যাশ নেই। আমি রেফারি লোড ইনডেক্সে দেখেছি, একই আম্পায়ার একই রকম বল দুই ম্যাচে দুই রকম দেখেন, কারণ তাঁর শরীর ও মন একই অবস্থায় থাকে না। প্রযুক্তি এই মানুষটির জায়গা নিতে পারে না, শুধু তাঁর সিদ্ধান্তের রেকর্ড সংরক্ষণ করতে পারে।

শেষ কথা

আগামী দুই-তিন বছরে প্রশ্নটি হবে — ক্রিকেট ব্লকচেইনকে সিদ্ধান্তের হাতিয়ার হিসেবে গ্রহণ করবে, নাকি শুধু ভক্ত-মুদ্রার বাজার হিসেবে? যদি ICC বল-ট্র্যাকিং ডেটা আর তৃতীয় আম্পায়ারের সিদ্ধান্ত-লগ একটি পাবলিক লেজারে প্রকাশ করে, তবে ক্রিকেটে স্বচ্ছতার মানদণ্ড বদলে যাবে। কিন্তু যদি তা না হয়, তবে দশ বছর পর আমরা একই প্রশ্নে দাঁড়িয়ে থাকব — যে ডেটা দিয়ে সিদ্ধান্ত হয়, সেই ডেটা কে যাচাই করবে?