নতুন পোষা? গোলশূন্য ড্রয়ে আটলান্তে-পুমাস ম্যাচের আসল নায়ক কুকুর

মিনিট উনানব্বই। স্কোর ০-০। আটলান্তে কার-এর সবুজ ঘাসে হঠাৎ ঢুকে পড়ে একটি কুকুর। দর্শকদের চোখ বল থেকে সরে গেল, কিন্তু পুমাসের আক্রমণ থেমে গেল না। কুকুরটি এক মিনিটের মাথায় নিজে নিজেই মাঠ ছেড়ে চলে গেল। আক্রমণ অক্ষত রইল, স্কোরলাইন অক্ষত রইল, আর ম্যাচরিপোর্টে অক্ষত রইল না একটি নাম। শিরোনামে উঠে এল প্রশ্ন: "নতুন পোষা?" এটা সেই মাঠে দ্বিতীয়বার। কয়েক সপ্তাহ আগে, ম্যাচডে ছয়ে, পোট্রাস–এফসি হুয়ারেস ম্যাচে প্রায় ৫০ মিনিটে আরেকটি কুকুর ঢুকেছিল। রেফারি মনসেরাত পেরেজ তখন খেলা থামিয়েছিলেন। এবার কেউ থামাননি; কুকুর নিজেই সরে গেল। দুই ঘটনাই আটলান্তে ক্লাবের সেন্ট্রো দে আল্টো রেন্দিমিয়েন্তো, কার-এর মাঠে। পরপর দুটি ঘটনা, একটি ভেন্যু, আর কোনো ঘোষিত প্রতিরোধ ব্যবস্থা নেই। এটাই আসল খবর; কুকুরটি কেবল সেই খবরের মুখ। ম্যাচটা ছিল লিগা ফেমেনিলের আপের্তুরা ২০২৬-এর ম্যাচডে নয়। আটলান্তে ০-০ ড্র করল পুমাসের বিপক্ষে। কাগজে লেখা থাকল "নিখাদ বিরক্তিকর"। কিন্তু মাঠের বাইরে ঘটছিল আরও কিছু। এই ম্যাচে অভিষেক হয়েছিল নতুন কোচ ইলিয়ানা ডাভিলার। তিনি যে ক্লাবের বিপক্ষে অভিষেক করলেন, সেটি তার প্রাক্তন ক্লাব। ২০১৭ সালে কোপা দে লা লিগা ফেমেনিলে পুমাসের হয়ে অভিষেক। ক্লাউসুরা ২০২১-এর পর চলে যান। এরপর কয়েক বছর মিডিয়া বিশ্লেষক। তারপর এই সেমিস্টারে ফিরে আসেন আটলান্তে সাব-১৯-এর কোচ হিসেবে। গত সপ্তাহে নিকোলাস মোরালেসকে বরখাস্ত করার পর ডাভিলাকে দায়িত্ব দেওয়া হয় প্রথম দলের। অভিষেক ম্যাচে ফল ০-০। পুমাসের দিকটাও কম গুরুত্বপূর্ণ নয়। টানা দুই অ্যাওয়ে ম্যাচে জয়হীন। ম্যাচডে সাতে ক্রুজ আজুলের কাছে ৩-২ হেরেছে। সেই হারটি ছিল উচ্চ-স্কোরিং, মানে রক্ষণে ফাটল বা উচ্চ-বৈচিত্র্যের খেলা—কিন্তু নমুনা মাত্র দুটি। এই ছোট নমুনায় কোনো পূর্বাভাস তৈরি করা ঠিক হবে না, তবু দিকটা ইঙ্গিত দেয়। আগামী শুক্রবার পুমাস ঘরে ফিরছে সিউদাদ ইউনিভার্সিতারিয়া স্টেডিয়ামে, টিগ্রেসকে আতিথেয়তা দেবে। টিগ্রেসের মতো প্রতিপক্ষ ম্যাচটিকে আরও কঠিন করে তুলবে। আটলান্তে শনিবার তিহুয়ানার জোলাসের সফরে যাবে। প্রতিবেদনে সেই সফরকে বলা হয়েছে "কঠিন"। কেন কঠিন, তার কারণ নেই। নেই টিহুয়ানার হোমফর্ম, নেই দূরত্বের বর্ণনা, নেই দলের শক্তির তুলনা। এটা বিশ্লেষণ নয়, মতামত। আমার ৩৮ বছরের ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা বলে, এমন মতামতকে প্রত্যক্ষ প্রমাণের চেয়ে কম গুরুত্ব দেওয়া উচিত। শাহেব বাজারের প্রজেক্টর কখনো মিথ্যা বলে না; সে কেবল ভবিষ্যদ্বাণী বিলম্বিত করে। রবিবারের ম্যাচটি সেদিন প্রজেক্টরের পর্দায় পৌঁছেছিল বিলম্বিতভাবে, কিন্তু কুকুর ঢোকার মুহূর্তে পুরো দোকান এক কণ্ঠে চিৎকার করে উঠেছিল। ওই চিৎকারে ছিল বিস্ময়, ছিল হাসি, ছিল খেলার প্রতি ভালোবাসা। আমি বহু বছর ধরে দেখছি, ফুটবলের ঘটনাপ্রবাহ ব্লকচেইনের মতো: প্রতিটি ব্লক আগেরটির ওপর দাঁড়িয়ে থাকে, আর প্রতিটি ঘটনা নতুন প্রশ্নের হ্যাশ তৈরি করে। আটলান্তে কার-এর কুকুর দুটোও তেমন—একটি ঘটনা পরের ঘটনার কারণ হয়ে দাঁড়ায়। গ্রাম ফ্রান্স দেখেনি; সে নব্বই মিনিট নিজেকে একটি দেশ হিসেবে দেখেছে। এখানেও তেমন কিছু ঘটছে। লিগা ফেমেনিলের একটি ছোট খবর, একটি কুকুর, একজন নারী কোচের প্রত্যাবর্তন—এগুলো একসাথে মিলে একটি সম্প্রদায়ের নিজেকে দেখার পর্দা তৈরি করছে। এই পর্দায় কুকুরটি বড় হয়ে উঠল, কারণ খেলাটা ছিল ০-০। কিন্তু খেলাটা ০-০ হওয়ার মানে এই নয় যে গল্পটি ফাঁকা। আসল গল্পটি হলো ডাভিলার প্রত্যাবর্তন। একজন কোচ যিনি লিগ ছেড়েছিলেন, মিডিয়ায় কাজ করেছেন, আবার বেঞ্চে ফিরেছেন। আমার কাছে এটা এক ধরনের "ক্যারিয়ার-রিটার্ন" আর্ক। এই আর্কের ভেতর আছে পুনঃপ্রবেশের ঝুঁকি, ভেতর থেকে উন্নীত হওয়ার সুবিধা, আর প্রাক্তন ক্লাবের বিপক্ষে অভিষেকের নাটকীয়তা। এই তিনটি ধারা একসাথে চলছে। অনেক কোচিং পরিবর্তনে "নিউ ম্যানেজার বাউন্স" দেখা যায়। নতুন কোচ এলে দল প্রথম কয়েক ম্যাচে অপ্রত্যাশিত ভালো ফল করে। কারণ মানসিক চাপ কমে, কৌশলগত নতুনত্ব আসে, আর কিছু খেলোয়াড় নতুন করে নিজেকে প্রমাণ করতে চায়। ডাভিলার অভিষেকে সেই বাউন্স দেখা যায়নি—০-০ ড্র। তবে বাউন্সের মাপকাঠি এক ম্যাচ নয়। পরের তিন থেকে পাঁচ ম্যাচ নির্ধারণ করবে, এটি স্থিতিশীলতা নাকি অস্থিরতা। এখানে একটি সূক্ষ্ম বিষয় আছে। ডাভিলা সাব-১৯ থেকে সরাসরি প্রথম দলে এসেছেন। এর মানে দলের ভেতরের খেলোয়াড়দের তিনি আগে থেকেই চেনেন। খরচ কম, সংহতি বেশি। কিন্তু এর বিপরীতে একটি ঝুঁকিও আছে: সিনিয়র খেলোয়াড়রা ভেতরের কারও উন্নীত হওয়াকে বাইরের বড় নাম আনার চেয়ে কম মর্যাদাপূর্ণ ভাবতে পারেন। প্রতিবেদনে খেলোয়াড়দের কোনো উক্তি নেই, তাই এই ঝুঁকি প্রমাণ করা যায় না। তবু প্রশ্নটি থাকছে। কুকুরের ঘটনায় আমি আরও একটি বিষয় দেখি। দুইবার একই মাঠে কুকুর ঢুকেছে। এটি আর নৈমিত্তিক কাণ্ড নয়; এটি একটি পুনরাবৃত্ত অপারেশনাল ঘটনা। ঝুঁকি ব্যবস্থাপনার ভাষায়, কোনো ঘটনা একবার ঘটলে তা কৌতূহল, দুবার ঘটলে তা প্যাটার্ন। তিনবার ঘটলে দায়িত্ব এড়ানো কঠিন। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, আটলান্তে বা লিগা ফেমেনিল কেউই কোনো প্রতিরোধ প্রোটোকল বা দত্তক-অভিযান ঘোষণা করেনি। এই নীরবতাই আসল ব্যবধান। আহুসকো এলাকায় কুকুর ও বিড়াল পরিত্যাগের সমস্যা দীর্ঘদিনের। আটলান্তে কার সেই এলাকার প্রান্তে। মাঠে কুকুর ঢোকার ঘটনা শুধু স্টেডিয়ামের নিয়মের বিষয় নয়, এটি শহুরে-পরিবেশগত উপসর্গ। একটি ক্লাব যদি এই সমস্যাকে দত্তক-অভিযানে রূপ দেয়, তাহলে বারবার আসা কুকুরটি একটি ঝুঁকি থেকে সম্পদে পরিণত হবে। এটা একটা তৈরি সুযোগ; কিন্তু সুযোগটা এখনও হাতে নেওয়া হয়নি। প্রতিটি ফাইনালের প্রথম মিনিট কেউ মনে রাখে না, শেষ মিনিট কেউ ভোলে না। আজকের ম্যাচ ফাইনাল নয়, তবু ৮৯তম মিনিটের কুকুরটি প্রমাণ করল, শেষ মিনিটের ছোট ঘটনাও গল্প হয়ে যেতে পারে। কিন্তু বিপদের দিক থেকে দেখলে, এই ভেন্যুতে আরেকটি ঘটনা ঘটলে সেটি আর হাসির খবর হবে না; এটি হবে নিরাপত্তা ও দায়িত্বের প্রশ্ন। ডকুমেন্টারি স্ক্রিপ্ট হলো দর্শকহীন স্টেডিয়াম, যেখানে কণ্ঠের অপেক্ষা। আটলান্তে কার-এর কুকুরটি সেই কণ্ঠহীন স্টেডিয়ামে হঠাৎ কণ্ঠ হয়ে এল। আমি তৃতীয় সারির সেই খালামনির জন্য লিখি, যে অফসাইডের নিয়ম মুখস্থ জানে। সে আজও জানে কুকুরটা গোল করেনি, কিন্তু গোলের চেয়ে বড় হয়ে গেছে। মিডিয়া ফ্রেমিংয়ের দিক থেকে এটি নভেলটি বায়াসের উদাহরণ। কুকুরটি চোখ ধাঁধানো, শেয়ারযোগ্য, আরামদায়ক। অন্যদিকে ডাভিলার গল্পটি ধীরে পাক খাওয়া, পরিশ্রম করা, গভীর। সম্পাদকীয় সিদ্ধান্তে সহজ গল্পটি ভারী গল্পটিকে ঢেকে দিয়েছে। এতে কোনো অপরাধ নেই—সংবাদ মাধ্যমের কাজ মানুষের মনোযোগ ধরা। কিন্তু আমি যতবার এই ধরনের ফ্রেমিং দেখি, ততবার মনে করি, নারী ফুটবলের সংবাদে আমাদের আরও ধৈর্য দরকার। পুমাসের টানা দুই অ্যাওয়ে জয়হীন রান দেখে কেউ বড় সিদ্ধান্ত নেবেন না। দুই ম্যাচের নমুনা খুব ছোট। কিন্তু দিকটা মনে রাখা উচিত: যদি শুক্রবার টিগ্রেসের বিপক্ষে ঘরে জয় না আসে, তাহলে তিন ম্যাচের প্রবণতা তৈরি হবে। অন্যদিকে আটলান্তে তিহুয়ানায় হারলে "কঠিন সফর" কথাটি আত্মপ্রচার হয়ে যাবে। আগামী দুই ম্যাচ এই দুই দলের জন্য ছোট কিন্তু লক্ষণীয়। এখন একটি প্রশ্ন থেকেই যায়। বারবার কুকুর ঢোকার পরেও কি কোনো প্রোটোকল আসবে? নাকি তৃতীয়বারের অপেক্ষায় থাকবে সবাই? আমার অভিজ্ঞতা বলছে, খেলার মাঠে বারবার একই ঘটনা ঘটলে দর্শকরা প্রথমে হাসে, পরে বিরক্ত হয়, শেষে প্রশ্ন তোলে। আজ প্রশ্নটি উঠেছে শিরোনামের হাসিতে; আগামী মাসে এটি উঠতে পারে দায়িত্বের কণ্ঠে। ইলিয়ানা ডাভিলার জন্য সামনের সপ্তাহগুলো নির্ণায়ক। তিনি কি সেই কোচ হবেন যিনি নীরবে দলকে গুছিয়ে আনবেন? নাকি সংবাদমাধ্যমের আলো তাকে গ্রাস করবে? কুকুরটা চলে গেছে, কিন্তু তার রেখে যাওয়া প্রশ্নগুলো মাঠেই থেকে গেছে। আগামী শুক্রবার পুমাস টিগ্রেসকে ঘরে পাবে, শনিবার আটলান্তে যাবে তিহুয়ানায়। ততক্ষণে আমরা জানব—এই মাঠের তৃতীয় কুকুর আসবে কি না, আর ডাভিলার নতুন দল সত্যিকারের বাউন্স পাবে কি না।