ফাঁকা ফাইলের স্তর: ফুটবলে ব্লকচেইন, ট্রেনিং ক্ষতিপূরণ আর প্রমাণের রাজনীতি

সকাল সাতটা, লিভারপুল। কফি ঠান্ডা হয়ে গেছে। আমার সামনে একটা ফাইল খোলা — একজন যুব ফুটবলারের রেজিস্ট্রেশন রেকর্ড। জন্মতারিখ, অ্যাকাডেমির নাম, ক্লাব, কোটার যুগ, প্রতিযোগিতার লাইসেন্স নম্বর, মায়ের নাম — প্রতিটি ঘর ফাঁকা। তবু সিস্টেমটা রিপোর্ট ছেড়েছে। শূন্যের রিপোর্ট। ন’টা বিশ্লেষণী স্তম্ভ, প্রতিটির ঘরে লেখা ‘যথেষ্ট তথ্য নেই’। এজেন্ট নেই, ক্লাব নেই, ট্রান্সফার নেই, টেবিলে অবস্থান নেই। একটা ডেটা-পাইপলাইন কাজ করেছে, কিন্তু সত্য কিছু তৈরি করেনি।

হাইপ রিলের আগে একটা ফাইল ছিল — সেটাই আমি আবার খুলেছি। এবং ঠিক যে সকালে ফুটবল-বিশ্ব ফের ব্লকচেইন নিয়ে উৎসাহী হচ্ছে, সেই সকালেই এই খালি ফাইলটা আমার কাছে সবচেয়ে জরুরি তথ্যটা বলে দিল: প্রমাণের সংকট ডেটা সংরক্ষণের সংকট নয়, ডেটা উৎপাদনের সংকট।

প্রমাণের অবকাঠামো: ২০১০ থেকে ২০২২

ফুটবলে ডেটা-অখণ্ডতার প্রকল্প নতুন কিছু নয়। ২০১০ সাল থেকে আন্তর্জাতিক ট্রান্সফারের প্রতিটি ধাপ ফিফা ট্রান্সফার ম্যাচিং সিস্টেমে বাধ্যতামূলকভাবে লিপিবদ্ধ করতে হয় — দুই ক্লাব স্বতন্ত্রভাবে একই খেলোয়াড়ের তথ্য দেয়, সিস্টেম মিলিয়ে দেখে। ২০২০-২১ সালে ফিফা ক্লিয়ারিং হাউস গড়ে ওঠে, ২০২২ সাল থেকে কার্যকর হয়। এর কাজ একটাই: ট্রেনিং কমপেনসেশন ও সলিডারিটি মেকানিজমের টাকা — অর্থাৎ ট্রান্সফার ফির ৫ শতাংশ — সেই ক্লাবগুলোর কাছে কেন্দ্রীভূতভাবে পৌঁছে দেওয়া, যারা খেলোয়াড়টিকে ১২ থেকে ২৩ বছরের মধ্যে গড়ে তুলেছে।

কাগজে এটা শিশু-খেলোয়াড় সুরক্ষার কাঠামো। বাস্তবে এটা হিসাবের লড়াই। প্রথম প্রশ্নটা আজও নিষ্পত্তি হয়নি — কে ‘গড়ে তুলেছে’? ফিফোর সেই চার বছরে যে ক্লাব খেলোয়াড়কে বেঞ্চে বসিয়ে রেখেছিল, সে-ই কি ভূমিকা নেবে, নাকি সেই ছোট ক্লাব, যার মাঠে বালির ওপর ওর প্রথম ছোঁয়াটা হয়েছে? এখানেই ফেডারেশনের রেকর্ড, স্কাউটের নোট আর কোচের মৌখিক স্মৃতির মধ্যে একটা শূন্যতা তৈরি হয়। ব্লকচেইনের আকর্ষণটা ঠিক এই শূন্যতা থেকেই জন্মাচ্ছে।

স্তর এক: উৎপত্তির খতিয়ান

ধরুন, একজন ব্রাজিলীয় কেন্দ্রীয় মিডফিল্ডারের ১৬ থেকে ১৯ বছর বয়সের প্রতিটি মিনিট, প্রতিটি লোন, প্রতিটি চোট একটা অপরিবর্তনীয় খতিয়ানে লেখা থাকল। চুক্তির মালিকানা, এজেন্টের প্রতিনিধিত্বকাল, তৃতীয় পক্ষের অর্থনৈতিক স্বার্থ — সব একসঙ্গে সময়সিলমোহরযুক্ত পাবলিক রেকর্ডে। প্রশিক্ষণ ক্ষতিপূরণের হিসাব তখন আর আইনি চিঠির খেলা নয়, ব্যাখ্যাযোগ্য কোয়েরি।

এখানেই ব্লকচেইনের সবচেয়ে বিশ্বাসযোগ্য ব্যবহার। কারণ যে প্রশ্নটার উত্তর দিতে হয়, সেটা স্থির: কে কোন তারিখে কোন ক্লাবে নিবন্ধিত ছিল। এই ডেটার প্রবক্তা ছিল ফেডারেশন আর দরিদ্র দেশের প্রশিক্ষণ-ক্লাব, যারা লাখো ডলারের হিসাব থেকে বাদ পড়ত।

কিন্তু ভূতত্ত্বে নামার আগে একটা সতর্কতা দরকার। ২০১৮ সালের জুলাই, বিশ্বকাপ শেষ। ইংল্যান্ড ক্রোয়েশিয়ার কাছে সেমিফাইনালে হেরে গেছে, আমি তখন একটা অ্যানালিটিক্স স্টার্টআপে রিমোট ডেটা ইন্টার্ন, বয়স ১৯। আমি ৩২ দলের টিনএজারদের মিনিট কোড করলাম। ৩২ জন কিশোরের মধ্যে মাত্র তিনজন — কাইলিয়ান এমবাপে, জিয়ানলুইজি দোনারুম্মা আর মার্কাস র্যাশফোর্ড — টুর্নামেন্টের আগে ১,৫০০ মিনিটের বেশি সিনিয়র ফুটবল খেলেছিলেন। বাকিদের নাম ছাপা হয়েছিল হেডলাইনে, কিন্তু ফাইলে তাঁদের কোনো ওজন ছিল না।

২০১৮ সালের ডেটাবেসটা ছিল একটা ফিল্ড গ্রিড, কোনো ভবিষ্যদ্বাণী নয়। এবং ওই গ্রিডই আমাকে শিখিয়েছিল — একটি রেকর্ড যখন পূর্ণ থাকে, তখন সেটা ক্ষমতা; যখন অসম্পূর্ণ, তখন সেটা মায়া।

স্তর দুই: ট্রেনিং ক্ষতিপূরণের নিষ্পত্তি

টাকা জায়গায় পৌঁছানোর সমস্যা সবাই স্বীকার করেন, সমাধান নিয়ে দ্বিমত। এখানে ব্লকচেইন-প্রস্তাব দুভাবে আসে।

প্রথমটা আন্তঃফেডারেশন সেটেলমেন্ট। সলিডারিটি পেমেন্ট আজও কাগজে-কলমে, ব্যাংক ট্রান্সফারে, কয়েক মাস দেরিতে পৌঁছায় — আর সেটা প্রায়ই সেই ছোট অ্যাকাডেমিগুলোতে, যাদের ক্যাশফ্লো নির্ভর করে ওই একটা ব্যাংক-বার্তার ওপর। প্রোগ্রামেবল স্টেবলকয়েন পেমেন্ট মানে শর্ত পূরণ হলেই ট্রাকা ছাড়া হয়। ট্রেনিং কমপেনসেশন লেজার আর টাকা একসঙ্গে চলতে পারে।

দ্বিতীয়টা ডেটা স্তরে, যা বেশি জরুরি। ট্রেনিং ক্ষতিপূরণের হিসাবে লক্ষাধিক ডলার প্রশ্ন নির্ভর করে একটিমাত্র তথ্যের ওপর — খেলোয়াড় কোন ক্লাবে কোন বয়সে কত মাস ছিল। সেই তথ্য আসে ফেডারেশনের রেজিস্ট্রেশন সিস্টেম থেকে। আমি বছরের পর বছর ছোট ফেডারেশন আর নিম্নলিগের নথি ঘেঁটে যা বুঝেছি: অ্যাকাডেমির ইতিহাস দেশে যায়, ক্লাব পরিবর্তন হয়, নাম বদলে যায়; আর প্রতিটি বদলের সঙ্গে ডেটা হারায়। যদি কিশোর বয়সের প্রতিটি নিবন্ধন একবার ঠিকভাবে লিখে ফেলা যায় এবং তারপর অপরিবর্তনীয় হয়, তবে ভবিষ্যতের প্রতিটি ট্রেনিং দাবি একটা নির্ভরযোগ্য ভিত্তিতে দাঁড়াবে।

এখানেই কৌশলগত নাগাল। প্রমাণযন্ত্র আর গ্রেড-মোড ফুটবলের চাপ এক জায়গায় মিলে। আধুনিক অ্যাকাডেমি ফুটবলে একজন মিডফিল্ডারের ভূমিকা বছরে তিনবার বদলায়। আমি ২০১৭ সালের অক্টোবরে কার্কবিতে যুব দলের লাইন-ব্রেকিং পাস গুনতে বসেছিলাম। ২০১৮ সালে আমাদের ইন্টার্নশিপই আমাকে শিখিয়েছে — লাইন-ব্রেকিং পাস, টার্নওভার, প্রেসিং-বিক্রয় — এসব সংখ্যা অর্থপূর্ণ তখনই, যখন প্লেব্যাকের সূত্র স্পষ্ট থাকে। খেলোয়াড়ের মিনিট, লোন, চোট আর কোচিংয়ের পাঠ দিয়ে আমি প্রতিভা ডেট করি, টুর্নামেন্টের কোটা নয়। ব্লকচেইন যদি ওই তিন বছরের মিনিট সরবরাহ করে, তার মূল্য আকাশচুম্বী।

স্তর তিন: ভক্তের টোকেন, ক্লাবের ট্রেজারি

এখানেই বাস্তবতা আর ভাষণের ফারাক সবচেয়ে স্পষ্ট। ২০২২ সালের মে মাসে আলগোরান ফিফার সরকারি ব্লকচেইন পার্টনার হয়, সেপ্টেম্বরে ফিফা+ কালেক্ট চালু হয়। এর আগে সোসিওস ও চিলিজ মডেলে বার্সেলোনা, ইয়ুভেন্তুস, পিএসজি, আর্সেনাল-সহ বহু ক্লাবের ভক্ত-টোকেন বাজারে আসে।

যে ফাইলটা আমার সামনে, সেটা এই স্তরটাকে নস্যাৎ করে দেয়। ভক্ত-টোকেন ব্লকচেইনের সবচেয়ে অ-ব্লকচেইন বৈশিষ্ট্যটা বহন করে: কেন্দ্রীয় ইস্যুয়ার, একতরফা সরবরাহ, ইচ্ছেমতো নতুন প্রচারণা। ক্লাবের ভোটাধিকার নেই, সিদ্ধান্ত নেই, কেবল নগদে বাটার মূল্য আর একটা হোল্ডার-সম্প্রদায়ের সঙ্গে সখ্য। ফাইলটা ঠিক ধরেছে: এই স্তরে ব্লকচেইন প্রযুক্তি হিসেবে কাজ করছে না, বিতরণ নেটওয়ার্ক হিসেবে কাজ করছে।

আরও একটা জিনিস লক্ষ করি। ফাইলটা যখন যোগাযোগ করে, তখন ব্যবহারকারী ‘ক্লাব’ আর ‘প্লেয়ার’। কবে জুন, কে এজেন্ট — সেই ঘরগুলো শূন্য। অথচ ফুটবলের গোপন খরচটা ঠিক সেই ঘরেই। ফিফার এজেন্ট রেগুলেশন ২০২৩ সালের ৯ জানুয়ারি কার্যকর হয়, ফি-সীমা নিয়ে কেলন ও ইংলিশ আদালতে চ্যালেঞ্জ ওঠে, পরে ইউরোপের বিচারিক পরিসরে ঢোকে। কিন্তু আইন যতই আসুক, লেনদেনের নথি গোপন থাকলে এজেন্টের নয়েজই একমাত্র চিহ্ন।

বিপরীত সূত্র: ব্লকচেইন সত্যের যন্ত্র নয়

এখানেই আমার দ্বিধা, এবং সেটা আমার সামনের খালি ফাইল থেকেই আসে।

শূন্য ইনপুট দিলে ব্লকচেইন কী করে? কিছুই না। উদাহরণটা কল্পিত নয়, আজকের। একটা সিস্টেম যখন শূন্য তথ্য নিয়ে রিপোর্ট বানায়, তখন ডেটা-অখণ্ডতার সমস্যা সেটেলমেন্ট সফটওয়্যারে নয়। সেটা মানুষের চেনা ভুল — রেজিস্ট্রেশন অফিস বন্ধ ছিল, স্ক্র্যাপিং বিলম্বিত, ফরম্যাট মেলেনি। ব্লকচেইন এই সমস্যার সমাধান করে না; বরং একটা বিপদ যোগ করে — ব্লকচেইন যা লেখে, তার সংশোধন প্রায় অসম্ভব।

তাই প্রশ্নটা সরাসরি। ফেডারেশন, প্রশিক্ষণ-ক্লাব, খেলোয়াড় এবং এজেন্ট, প্রত্যেকের ফোন-নোটে যা ছিল সেটাই যদি আপনি একবার লিখে দেন, তাহলে সিস্টেমটা সুরক্ষিত হবে, কিন্তু খেলোয়াড়ের আপিলের সব পথ বন্ধ হয়ে যাবে। অপরিবর্তনীয়তা একটি নিরপেক্ষ প্রযুক্তিগত গুণ — কিন্তু ফুটবলের উৎপাদন-শৃঙ্খলে, যেখানে কিশোর বয়সী খেলোয়াড়ের তথ্য প্রায়ই সংশোধন করতে হয়, তার মানে হচ্ছে ফ্রিজ করা ভুল।

দ্বিতীয় আপত্তি বাজার সংক্রান্ত। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় যুক্তি স্বচ্ছতা। কিন্তু যারা স্বচ্ছতা হারাবে, তারাই এই ব্যবস্থার নকশায় বসে আছে। প্রশিক্ষণ কমপেনসেশন যাদের কাছে যায় না, স্বচ্ছতা তাদের স্বার্থ; আর যাদের দরকার, তারা কাগজে-কলমে টেনে রাখতেই স্বাচ্ছন্দ্য। প্রমাণের অবকাঠামো তাই নিরপেক্ষ প্রযুক্তিগত পছন্দ নয়, সেটা একটা ক্ষমতার লড়াই।

খালি স্টেডিয়াম চুপ থাকে না; সেটা স্তরীভূত ভূতত্ত্ব। ২০২০ সালের মে মাসে যখন স্টেডিয়ামে ভিড় ছিল না, আমি তখন ১৮টি বন্ধ-দরজার ম্যাচ কোড করেছিলাম এবং দেখেছিলাম — জনতার অনুপস্থিতিতে জাদোন সানচো ও এর্লিং হালান্দ দেড়গুণ হারে লাইন-ব্রেকিং পাস বাড়িয়েছেন, তবে ফাইনাল থার্ডে টার্নওভার নয় শতাংশ বেড়েছে। পর্দার সংখ্যা বদলালে পর্দার পাঠ বদলায়। প্রমাণের নথিতেও একই কথা — কে সেটা লিখছে এবং কে সেটা যাচাই করছে, সেই প্রশ্নটা প্রযুক্তির প্রশ্ন নয়।

শেষ কথা: যা দেখতে হবে

পরের দুটি মৌসুমে আমি তিনটি জিনিস দেখে যাব। প্রথমটা — ক্লিয়ারিং হাউসের সেটেলমেন্ট সংখ্যা, এবং মেম্বার-ফেডারেশনগুলোর অভিযোগের ধরন। দ্বিতীয়টা — ছোট প্রশিক্ষণ-ক্লাবগুলোর কাছে অর্থ পৌঁছাতে সাধারণত যত সময় লাগে, সেই মাত্রা পরিবর্তন হচ্ছে কি না। তৃতীয়টা — ভক্ত-টোকেন বাজারে আবার কোনো ক্লাব নামলে, সেই প্রস্তাবপত্রে প্রমাণের ব্যাখ্যা আছে কি না।

আর একটা কথা মনে রাখতে হবে, ভয়ের কারণেও বলছি: ২০১৭ সালের অক্টোবরে আমি কার্কবিতে বসে রহিয়ান ব্রুস্টারকে নিয়ে যে ডসিয়ার শুরু করেছিলাম, সেখানে আট গোলের সেমিফাইনাল হ্যাটট্রিক ছিল, ছিল ইনজুরির লম্বা তালিকা। রহিয়ান ব্রুস্টার ফাইলটা সেরা উদাহরণ — ডেটাবেস সঙ্গে ছিল, প্রতিভা মাঝপথে বদলে গেছে। কোনো লেজার ওই বদল ঠেকাতে পারে না। তাই প্রশ্নটা নীলাভ প্রশ্ন: পরের ফাইলটা কে খুলবে — হিসাবরক্ষক, নাকি খেলোয়াড় নিজে?