১১-২৫: কোমাকির তৃতীয় সেট আর ইন্দোনেশিয়ার মহিলা ভলিবলের অলিখিত খাতা

আমি প্রথম যখন মহিলা ভলিবল নিয়ে লম্বা রিপোর্ট লিখি, ২০১৭ সালে চট্টগ্রামের একটি ডিজিটাল ডেস্কে, তখন সম্পাদককে বলেছিলাম একটা কথা: স্কোরলাইন থাকবে সবার নিচে, খেলোয়াড়ের নাম থাকবে সবার উপরে। সেই নিয়ম আজও ভাঙিনি। তাই কোমাকির হিসাব শুরু করছি ১১-২৫ দিয়ে, ০-৩ দিয়ে নয়।

২২ সেপ্টেম্বর ২০২৬। জাপানের কোমাকি, পার্ক অ্যারিনা। ২০২৬ এশিয়ান গেমসের মহিলা ভলিবলের পঞ্চম স্থান নির্ধারণী ম্যাচ। ইন্দোনেশিয়ার মহিলা দল চাইনিজ তাইপের কাছে ০-৩ হারে, সেট স্কোর ১৫-২৫, ২০-২৫, ১১-২৫। তিন সেটে ইন্দোনেশিয়ার মোট পয়েন্ট ৪৬, চাইনিজ তাইপের ৭৫ — মোট ব্যবধান ২৯ পয়েন্ট। এই ফলে ইন্দোনেশিয়া টুর্নামেন্ট শেষ করল ষষ্ঠ স্থানে।

আমার চোখে এই প্রতিবেদনে সবচেয়ে বড় তথ্য স্কোরলাইন নয়, অনুপস্থিতি। স্পাইক সাকসেস রেট নেই। প্রতি সেটে ব্লক কত, নেই। এইস-এর হিসাব নেই। পারফেক্ট পাসের শতাংশ নেই। ডিগ নেই। একটা আন্তর্জাতিক মহিলা ভলিবল ম্যাচের রিপোর্টে টেকনিক্যাল শিটের একটি ঘরও নেই। বাইশ বছর ধরে স্পোর্টস ডেস্কে বসে একটা অভ্যাস দেখেছি: মেয়েদের ম্যাচ মানে ফলের সারসংক্ষেপ, ছেলেদের ম্যাচ মানে বিশ্লেষণ। সেই পুরনো অভ্যাসটাই এখানে ফিরে এসেছে, আর সেটাই এই লেখার আসল বিষয়।

ম্যাচটা ছিল পঞ্চম স্থান নির্ধারণী, অর্থাৎ দুই দলই পদক থেকে আগেই ছিটকে গেছে। ২০২৬ সাল প্যারিস ২০২৪ আর লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮-এর মাঝখানের বছর; এশিয়ান গেমস অলিম্পিক বাছাইপর্বও নয়। দুই ফেডারেশনের কাছেই এর মূল্য তাই র‍্যাঙ্কিং, অভিজ্ঞতা আর দল যাচাই করা। এই প্রেক্ষাপটে ম্যাচটির ঝুঁকি সীমিত, আর ঠিক সেই কারণেই ফলটি একটি দিকনির্দেশক সংকেত — কোনো দেশের কর্মসূচির চূড়ান্ত বিচার নয়।

মহিলা ভলিবলের এই বাস্তবতা আমার পরিচিত। বাংলাদেশে সার্ভিস দলগুলো — আর্মি, নেভি, পুলিশ, আনসার ও ভিডিপি, পিডিবি — জাতীয় দলকে বাঁচিয়ে রাখে, একই সঙ্গে সীমাটাও টেনে দেয়, কারণ ক্লাব বা পেশাদার লিগ নেই। আমাদের খাতায় আছে ১৯৯৯ সালের সাফ গেমসের ব্রোঞ্জ, ২০২২ সালের অনূর্ধ্ব-২৩ সেন্ট্রাল জোন, ২০২২ সালের অনূর্ধ্ব-২০ এশিয়া কাপ — যা আছে, সেটুকুই। ইন্দোনেশিয়ার ক্ষেত্রেও ভিন্ন কিছু মনে হচ্ছে না: প্রতিভা আছে, অবকাঠামোর হিসাব নেই।

তিন সেটের স্কোর রেখাটি সরল নয়, আর সেটাই এখানে আসল বিশ্লেষণ। ইন্দোনেশিয়া দ্বিতীয় সেটে তাদের সেরা ভলিবল খেলেছে, ব্যবধান মাত্র ৫ পয়েন্ট; তারপর তৃতীয় সেটে ব্যবধান ১৪। দুর্বল দল ধারাবাহিকভাবে হারে; অসম দল হঠাৎ ভেঙে পড়ে। এই সেট-ভিত্তিক পতন দেখে মনে হয়, চাইনিজ তাইপে দ্বিতীয় সেটের পর কোনো একটা জিনিস বদলেছে — সার্ভের লক্ষ্য, ব্লকের পড়া, কিংবা রোটেশন আটকে দেওয়ার কৌশল — আর ইন্দোনেশিয়ার কাছে তার জবাব ছিল না।

ভলিবলে জবাব মানে সাধারণত তিনটি জিনিস: সেটারের বল ভাগ করা, ফার্স্ট পাস স্থির রাখা, আর আউট-অফ-সিস্টেম আক্রমণে নির্ভরযোগ্য কাউকে তৈরি রাখা। চোখে দেখা যায়, কিন্তু খাতায় থাকে না। প্রথম পাস ভেঙে গেলে সেটারকে কোণঠাসা হতে হয়, আক্রমণকারীরা দুই ব্লকারের মুখোমুখি দাঁড়ায়, আর রোটেশন আটকে গিয়ে টানা পয়েন্ট হজম করতে হয়। ১১-২৫ সেই অবস্থার চেনা ছবি। ১৫-২৫ আর ২০-২৫-এর তুলনায় ১১-২৫ বেশি কথা বলে, কারণ মাঝের সেটে যে দল প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পেরেছিল, সেই দলই পরের সেটে কাঠামো হারায়।

তবু সতর্ক থাকতে হবে: এক ম্যাচের ২৯ পয়েন্টের ব্যবধান দিয়ে কোনো দেশের কর্মসূচির মাত্রা মাপা যায় না। স্কোরবোর্ড যেটুকু বলছে, সেটুকু হলো এই — ওই নির্দিষ্ট দিনে, ওই নির্দিষ্ট কোর্টে চাইনিজ তাইপে স্পষ্টভাবে উন্নত দল ছিল, প্রতি সেটে গড়ে প্রায় ১০ পয়েন্টের ব্যবধানে জিতেছে। এশিয়ান মহিলা ভলিবলের স্তরবিন্যাসে চীন, জাপান, থাইল্যান্ড, কোরিয়া উপরের তাকে; ইন্দোনেশিয়া ও চাইনিজ তাইপে নিচের তাকে, যেখানে সেরা-বাকিদের অবস্থান নিয়ে লড়াই হয়। এখানে সিদ্ধান্তটা তাই দুই দলের মধ্যে সাময়িক ক্রম, চিরস্থায়ী রায় নয়।

এখানেই একটা অস্বস্তিকর প্রশ্ন জাগে। যদি এই ম্যাচ থেকে উপসংহারই টানা না যায়, তাহলে ম্যাচটা কভার করা হলো কেন? উত্তর সরল নয়। মেয়েদের ভলিবল এশিয়ায় মূলত ওয়্যার কপির বিষয় — স্কোর যায়, বিশ্লেষণ যায় না। ছেলেদের ম্যাচের পাশে টেকনিক্যাল টেবিল বসে, মেয়েদের ম্যাচের পাশে থাকে এক অনুচ্ছেদ। ইন্দোনেশিয়ার ঘরোয়া মিডিয়া একটি নাম ছাপতে পেরেছে — মেডিওল স্তিওভান্নি ইয়োকু। ওয়্যার রিপোর্টের পুরনো রীতি অনুযায়ী একটি নাম মানে তিনি দলের প্রধান খেলোয়াড় বা অধিনায়ক; কিন্তু সেটা অনুমান, প্রমাণ নয়।

আমার অভ্যাস হলো, কোনো খেলোয়াড়কে গল্পের প্রতীক বানানোর আগে তাকে জিজ্ঞেস করা: আপনি কী চান এটা ছাপা হোক? ২০২০ সালের বিরতিতে ত্রিশ জন মহিলা খেলোয়াড়ের বয়ান নেওয়ার সময় এই নিয়মটাই শিখেছিলাম — শব্দ বদলাবেন না, অনুমোদন ছাড়া ছাপবেন না। তাই এই লেখায় মেডিওল স্তিওভান্নি ইয়োকুকে দিয়ে কোনো আবেগের গল্প বানাব না। তার কণ্ঠ আমি শুনিনি, তার সম্মতিও নিইনি।

ষষ্ঠ স্থান ইন্দোনেশিয়ার ঘরোয়া প্রত্যাশার চেয়ে নিচে হতে পারে, আর সেই হতাশা প্রশিক্ষণ, বাছাই ও যুব বিনিয়োগ নিয়ে আলোচনা তৈরি করতে পারে। সেটা খারাপ কিছু নয়। সমস্যা হলো, সেটাও এখন অনুমান, কারণ বোলা.নেটের প্রতিবেদনে কোচ, রোটেশন, বিশ্রাম কিংবা বেঞ্চ নিয়ে একটি বাক্যও নেই। ফেডারেশন কী ভাবছে, কেউ জানে না। আর যে বিশ্লেষণ হাতে আসে না, সেটার জায়গা দখল করে আবেগ — যা খেলোয়াড়ের জন্য উপকারী নয়।

আমার মনে পড়ে ২০১৮ সালের কথা, যখন বাংলাদেশের ছেলেদের দল শ্রীলঙ্কায় এভিসি চ্যালেঞ্জ কাপের সেমিফাইনালে খেলছিল, আমি রাত দুইটার পরেও সেট-ধরে আপডেট লিখেছি ওয়্যার কপি আর দুটি ফোনলাইনের জোরে। সেই মাসে মেয়েদের দল পেয়েছিল এক প্যারা। ওই অভাবটাই এখানেও টের পাচ্ছি — তথ্যের অভাব, মনোযোগের অভাব, আর সেই অভাবকে স্বাভাবিক ধরে নেওয়ার অভ্যাস।

সামনের মাসগুলোয় আমি তিনটি জিনিস দেখতে চাই। এক, ইন্দোনেশিয়ার পরের তিন থেকে পাঁচ ম্যাচে সেট-ভিত্তিক ব্যবধান — যদি আবার ১০ পয়েন্টের বেশি ধস আসে, তাহলে সেটা কেবল একটা খারাপ দিন নয়, একটা স্থায়ী দুর্বলতা। দুই, এভিসি বা অলিম্পিক কমিটির অফিসিয়াল টেকনিক্যাল শিট প্রকাশিত হয় কি না — সেটা এলে এই বিশ্লেষণ অনুমান থেকে প্রমাণে উন্নীত হবে। তিন, ফেডারেশন কোনো পর্যালোচনা বা প্রশিক্ষণ পরিবর্তনের কথা বলে কি না।

শেষ কথা একটা প্রশ্ন। ১১-২৫ স্কোরটা কোথাও নোট করা আছে — কাগজে, ফোনে, দলীয় খাতায়। কিন্তু যে মেয়েটি ওই সেটে কোর্টে দাঁড়িয়ে ছিল, তার নাম কেউ জিজ্ঞেস করেনি। হিসাব রাখা আর মানুষকে মনে রাখা, এই দুটো এক নয়। মেয়েদের ভলিবলে প্রথমটার অভাব চোখে পড়ে, দ্বিতীয়টার অভাব চোখেই পড়ে না।