সিরেনা সাম্বা-মায়েলা: ১২.৩৪ থেকে ১৮ সেপ্টেম্বর — হাডলসের হিসাবে যে অর্ধেক কেউ লেখে না

প্যারিসের ফাইনালের পর আমি খাতায় তিনটি সংখ্যা তুলেছিলাম — ১২.৩৩, ১২.৩৪, ১২.৩৬। মহিলাদের ১০০ মিটার হাডলসের শেষ রেখায় শীর্ষ তিনজন ঢুকে পড়েছিলেন এই তিন-শতাংশ সেকেন্ডের ভেতরে; সোনা আর রুপোর ফারাক এক-শতাংশ সেকেন্ডেরও কম। রুপোটা ফ্রান্সের, নাম সিরেনা সাম্বা-মায়েলা, বয়স পঁচিশ। সেই তিনজন মেয়ের জন্য আমার পাতায় বরাদ্দ হয়েছিল একশো বিশ শব্দ। একশো বিশ শব্দ। ধীরে পড়লে একটা গোটা কেরিয়ার এর ভেতরে ধরে রাখা যায় — কিন্তু কে ধীরে পড়ে? গত শুক্রবার ওই নামটাই ফিরে এল, এবার অন্য এক শিরোনামে। সেখানেও একটা সময় ছিল। ছুটির সময় নয় — তারিখের সময়। ১৮ সেপ্টেম্বর। আইন আর স্কোরবোর্ড, এ দুটো আলাদা খাতা। একটা খাতায় লেখা হয় কে কত দ্রুত ছুটেছে, অন্য খাতায় লেখা হয় কে কোন নিয়ম ভেঙেছে। গত কয়েক দিনে দুটো খাতা একসঙ্গে খোলা পড়েছে, আর ঠিক সেখানেই আমার হিসাব শুরু। Athletics Integrity Unit, সংক্ষেপে AIU — ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সের স্বাধীন অখণ্ডতা সংস্থা। শুক্রবার তারা নিশ্চিত করেছে, ফরাসি হাডলার সিরেনা সাম্বা-মায়েলাকে সাময়িকভাবে নিষিদ্ধ রাখা হয়েছে, কার্যকর তারিখ ১৮ সেপ্টেম্বর। অভিযোগটা ওইটাই, যেটাকে ইংরেজিতে বলে whereabouts breach — আউট-অব-কম্পিটিশন সময়ে নিজের অবস্থান কোথায় থাকবে, সেটি নিয়ম অনুযায়ী জানাতে ব্যর্থ হওয়া। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, এই মামলা দুই বছর পর্যন্ত নির্বাসনে গড়াতে পারে। তাঁর প্রতিনিধির বরাতে এএফপির বক্তব্য সোজা: খেলোয়াড় জীবনে কোনোদিন ডোপ পরীক্ষায় পজিটিভ ফল আসেনি, তদন্তের কেন্দ্রে কেবল অবস্থান-সংক্রান্ত তথ্যের ঘাটতি, এবং বিষয়টি সম্পূর্ণ প্রশাসনিক — নিষিদ্ধ কোনো পদার্থের প্রশ্নই নেই। পঁচিশ বছর বয়সে একজন হাডলারের কাছে এই বাক্যটা কঠিন, কারণ ৬০ মিটার হাডলস তাঁকে ইনডোর শিরোপা এনে দিয়েছে, ১০০ মিটার হাডলস তাঁকে অলিম্পিক পোডিয়ামে বসিয়েছে। ইনডোর আর আউটডোর — দুটো মৌসুমেই তাঁর প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার অধিকার একই প্রক্রিয়ায় আটকে যেতে পারে। প্রতিবেদনটা পড়ে আমার চোখে যে জিনিসটা লাগল, সেটা অভিযোগ নয় — সেটা অভাব। পঁচিশ বছরের এক অলিম্পিক রুপোজয়ীর প্রকৃত সময়, বাতাসের গতি, স্টার্ট-টু-প্রথম-হাডল ক্যাডেন্স, সিজন-বেস্ট — এক বাক্যেও নেই। একজন হাডল-রেসারকে নিয়ে লেখা প্রতিবেদন, যেখানে দৌড় নিয়ে শব্দ শূন্য। বছরের পর বছর ট্র্যাকের পাশে দাঁড়িয়ে আমি একটা কথা শিখেছি: কোন রিপোর্টে সময় লেখা থাকে আর কোন রিপোর্টে কেবল তারিখ লেখা থাকে, সেটাই বলে দেয় খবরটা দৌড় নিয়ে না কাগজ নিয়ে। আমি বাকি অর্ধেকটাও গুনেছি, আর সংখ্যাটা নিজেই নিজেকে আবার লিখে দিল। নিয়মটা আগে বুঝে নেওয়া দরকার, কারণ নিয়মটাই এখানে চরিত্র। বিশ্ব অ্যান্টি-ডোপিং ব্যবস্থায় শীর্ষ পর্যায়ের অ্যাথলেটদের একটা রেজিস্টার্ড টেস্টিং পুলে রাখা হয়। তাঁদের প্রতিদিনের একটা এক ঘণ্টার নির্দিষ্ট সময় জানাতে হয় কোথায় থাকবেন, প্রতি প্রান্তিকে জানাতে হয় ঠিকানা ও সূচি। এই তথ্য ভুল হলে সেটা ফাইলিং ফেইলর, আর টেস্ট-টিম গিয়ে কাউকে না পেলে সেটা মিসড টেস্ট। বারো মাসে তিনবার এমন ঘটনা ঘটলে সেটা স্বতন্ত্র নিয়ম ভঙ্গ হিসেবে গণ্য হয় — এবং এই ভঙ্গের জন্য কোনো পজিটিভ নমুনার দরকার নেই। এখানেই সেই জায়গা, যেখানে জনপ্রিয় ধারণা আর আইনি বাস্তবতা আলাদা হয়ে যায়। মানুষের মাথায় ডোপ শব্দটার মানে রক্তে কিছু পাওয়া। whereabouts মামলায় রক্ত পরীক্ষাই হয়নি; প্রশ্নটা হলো কাগজে ঠিকানা ঠিক ছিল কি না, সঠিক সময়ে সঠিক জায়গায় উপস্থিত ছিল কে। শাস্তি অপেক্ষা করে না, পজিটিভ রিপোর্টও অপেক্ষা করে না। আমার অভিজ্ঞতায়, এই ধরনের ধারা যতটা নিরপেক্ষ শোনায়, ততটা নয়। ফুটবলে ভিএআর নিয়ে আমি যে কথাটা বহুবার বলেছি, সেটা এখানেও খাটে: স্পষ্ট আর প্রকাশ্য ভুল — এই বাক্যাংশটা যতটা সরল, তার ভেতরের বিচারক্ষেত্রটা ততটাই বড় এবং ধোঁয়াশা। whereabouts ফেইলরও তাই। তথ্যটা ভুল কার — খেলোয়াড়ের, নাকি তাঁর ঘরোয়া ব্যবস্থাপনার? টেস্টিং টিম ঠিকানা বদলে গিয়েছিল জানানো ছাড়া, নাকি খেলোয়াড় সেদিন শহরে ছিলেন না? এই প্রশ্নগুলোর উত্তর আগে আসে, তারপর আসে শাস্তির অঙ্ক। আর হাডলস একটা বিশেষ ধরনের দৌড়, যেখানে নিষেধাজ্ঞা মানে বিশ্রাম নয়। স্টার্ট থেকে প্রথম হাডল পর্যন্ত আট কদম, তারপর হাডলের ফাঁকে হাডলের ফাঁকে তিন কদম — এই ছন্দটা পনেরো-ষোলো বছরের প্রশিক্ষণে শরীরে বসে যায়, আর সেটা বসে যায় প্রতিদ্বন্দ্বিতার চাপে, প্রতিদ্বন্দ্বীর পাশে ছুটতে ছুটতে। ট্রেনিং পার্কে একা একা তালি গুনে তিন কদম হাঁটা যায়, কিন্তু সেই স্নায়বিক সময়জ্ঞান তৈরি হয় শুধু রেসে। যে খেলোয়াড় কয়েক মাস কোনো রেসে যায় না, তার ছন্দ ফেরে না — তার ছন্দ নতুন করে জন্মাতে হয়। একশো মিটার ফ্ল্যাট স্প্রিন্টে দৌড়টা মুখ্যত ত্বরণ আর গতি সহন। হাডলসে তার সঙ্গে যোগ হয় মাপজোখের দুর্বার ছন্দ, দশবার একই নিখুঁত ধাপ। এই কারণেই আধা সেকেন্ডের পার্থক্য এখানে সাত-আট বছরের ব্যবধান, আর এক-শতাংশ সেকেন্ড এখানে পদকের সোনা বা রুপো। প্যারিসের ফলটা তারই সাক্ষ্য — শীর্ষ দুইয়ের ব্যবধান ছিল মাত্র ০.০১ সেকেন্ড-এর ঘরে। তাহলে প্রশ্ন দাঁড়ায়, সাসপেনশনের ঘড়িটা কি এমনি এমনি আসেনি? ১৮ সেপ্টেম্বর — বছরের এই জায়গাটা ট্র্যাকের ক্যালেন্ডারে ফাঁকা মাঠের সময়। আউটডোর মৌসুম প্রায় শেষ, ইনডোর ভিত্তি তৈরির সময় শুরু হচ্ছে। হাডলাররা এখানেই নতুন বছরের রিদম গড়েন। এই তারিখ থেকে দুই বছরের একটা নির্বাসন মানে ২০২৭ সালের সেপ্টেম্বর পর্যন্ত সব প্রতিদ্বন্দ্বিতা বন্ধ — ইনডোর শিরোপার মৌসুম, পরের ইউরোপীয় চ্যাম্পিয়নশিপ, পরের বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ, সব চলে যায়। অথচ ২০২৮-এর অলিম্পিক যোগ্যতা অর্জনের দরজা খুলবে অনেক পরে, অর্থাৎ হাতে সময় থাকবে সর্বনিম্ন। কিন্তু যেই সংখ্যাটা আসলে সব ঠিক করে দেয়, সংবাদমাধ্যম সেটা কখনো শিরোনাম করে না। সেটা হলো কার্যকর তারিখ আর ব্যাকডেটিং। সাময়িক নিষেধাজ্ঞার সময়সীমা চূড়ান্ত শাস্তির মধ্যে গুনে দেওয়ার প্রবণতা অ্যান্টি-ডোপিং ব্যবস্থায় আছে। অর্থাৎ ১৮ সেপ্টেম্বর থেকে যত দিন তিনি বাইরে আছেন, তত দিন চূড়ান্ত শাস্তি থেকে কেটে যেতে পারে। কাগজে দুই বছর, বাস্তবে হয়তো অনেক কম। এজন্যই এই মামলার ভবিষ্যৎ নির্ভর করে একটা সমান দরকারি প্রশ্নের উপর: অভিযোগ কতটি, সেগুলো মিসড টেস্ট নাকি ভুল তথ্য, আর আলাদা আলাদা করে আপিল করা যায় কি না। প্রতিবেদনে এই সংখ্যাটা নেই। এটাই এখানে সবচেয়ে বড় ফাঁক। প্রতিনিধির বক্তব্যের কাঠামোটা ভালো করে দেখুন। জীবনে পজিটিভ হননি — এটা নৈতিকভাবে শক্ত বাক্য, প্রচারের দিক থেকে দুর্দান্ত। কিন্তু আইনি দিক থেকে এই বাক্যটা whereabouts মামলায় প্রায় নিরপেক্ষ। কারণ এই নিয়মই তৈরি হয়েছে নমুনা ছাড়া, বায়োলজি ছাড়া। যে রক্ষাকবচটা জনসাধারণের কানে সবচেয়ে জোরালো শোনায়, বিচারপ্যানেলের সামনে সেটাই সবচেয়ে দুর্বল। খেলোয়াড়পক্ষ এটা জানে বলেই সম্ভবত তারা নিজেদের প্রচারটি সাজিয়েছে সম্পূর্ণ প্রশাসনিক — এই বাক্যবন্ধন দিয়ে, এবং পূর্ণ সহযোগিতার আশ্বাস দিয়ে। সহযোগিতা দেখানো মামলার অস্তিত্ব অস্বীকার করার চেয়ে ভিন্ন কৌশল; সেটা শাস্তির মেয়াদ কমানোর কৌশল, আর সেই কৌশলের নির্দেশ করে অভিযোগের ভিত্তি হয়তো সম্পূর্ণ খণ্ডনযোগ্য নয়। এখানে আরেকটা জিনিস খেয়াল করা দরকার যা খবরের শিরোনামে থাকে না — অভিযোগকারী সংস্থা এবং খেলোয়াড়ের প্রতিনিধি, দুটোই এই মামলাকে ঘিরে একটা বাজার তৈরি করছে। একজন অলিম্পিক রুপোজয়ীর চারপাশে যে ম্যানেজমেন্ট, আইনি পরামর্শদাতা আর মিডিয়া-পরিচালনার যন্ত্র বসে, সেটা দৃশ্যের বাইরে থাকে; ফলে ফলাফলের দিক থেকেও, ধারণার দিক থেকেও। প্রতিনিধির প্রতিটি বাক্য আসলে একটা বিনিয়োগ — সময় কেনার বিনিয়োগ। এবার অন্যদিকের হিসাব। আমি এমন একটা দেশ থেকে লিখছি, যেখানে শীর্ষস্থানীয় কোনো নারী স্প্রিন্টারের নামও কোনো whereabouts পুলে নেই, কারণ আমাদের ওই পুলই নেই। এদেশে হাডলসের প্রকৃত সময় মাপা হয় হাতে, ঘড়ি ধরে, কখনো কখনো কেবল দর্শকের স্মৃতিতে। বাকি অর্ধেকের হিসাবটা ঠিক এখানেই। আমাদের জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের ফলাফল শিটে পুরুষদের ১০০ মিটার, পুরুষদের লং জাম্প, পুরুষদের বর্শা — নাম আর সংখ্যায় ভরপুর। মহিলাদের ইভেন্টের ফাইনাল কম, সেগুলোর রেকর্ড আরও কম, আর স্কুল পর্যায়ের ছুটির কোনো খতিয়ান নেই বললেই চলে। বাংলাদেশ অ্যাথলেটিক্স ফেডারেশন কতবার ট্র্যাক কমিটির বৈঠক করেছে, কোনো আউট-অব-কম্পিটিশন টেস্টিং ব্যবস্থা গড়ে তুলতে কী সিদ্ধান্ত নিয়েছে — এই প্রশ্নগুলোর উত্তর চাইলে মিলবে না, কারণ উত্তরগুলো কোথাও লেখা হয়নি। এই সংস্থার জবাবদিহিতা এখনো একটা অলিখিত পাতার মতো। তাই যখন দেখি ফ্রান্সের একজন পঁচিশ বছরের হাডলার প্রশাসনিক কাগজের ঘাটতিতে ঘরোয়া ট্র্যাকে ফিরতে পারছেন না, আর বাংলাদেশের একই বয়সের একজন মহিলা স্প্রিন্টার কোনোদিন আন্তর্জাতিক অ্যান্টি-ডোপিং ব্যবস্থার নজরে আসেননি কারণ আন্তর্জাতিক নজর এদিকে ফেরেনি — তখন দুটো সত্য পাশাপাশি বসে যায়। প্রথমটা: নিয়মটা সবার জন্য সমান, কিন্তু নজরটা সবার উপর সমানভাবে পড়ে না। দ্বিতীয়টা: যে ব্যবস্থা গড়ে তোলা হয় সীমিত সম্পদের ভেতরে দ্রুত ফলাফলের তাড়নায়, সেটা তার নিজের চর্চা-সংস্কৃতি তৈরি করতে পারে না। আমি মেয়েদের পিছনে ছুটি। কারণটা সহজ — যেখানে রেকর্ড রাখার লোক নেই, সেখানে কেউ যদি রেকর্ড রাখে, সেটা মেয়েদের হয়েই বেশি। আন্তর্জাতিক পরিসরেও ব্যতিক্রম কম নয়। প্যারিসের ফাইনালে যে তিনজনের ব্যবধান ছুঁয়ে ফেলেছিল এক-শতাংশ সেকেন্ডের সীমা, সেই ইভেন্টটাই বছরের সবচেয়ে প্রতিদ্বন্দ্বিতামূলক ইভেন্ট। অথচ সেই মেয়েটি যখন বিশ্ব সংবাদমাধ্যমের শীর্ষে ওঠে, তখন সে ওঠে একটি সাময়িক নিষেধাজ্ঞার খবরে, দশ হাজার সেকেন্ডের প্রশিক্ষণ আর পাঁচ বছরের ধারাবাহিক পারফরম্যান্সের খবরে নয়। নারী খেলোয়াড়ের কাহিনী সংবাদমূল্যে ঢোকে সংকটের দরজা দিয়ে, হীরার দরজা দিয়ে নয়। এই প্রবণতাটাই দুই প্রকারের ক্ষতি তৈরি করে। খেলোয়াড়ের নিজের ব্র্যান্ডের ক্ষতি — কারণ সাধারণ পাঠক মামলার সূক্ষ্মতা পড়েন না, পড়েন শিরোনাম, আর শিরোনামে থাকে নিষিদ্ধ, অ্যান্টি-ডোপিং, তদন্ত। আন্ত-সংস্থাগত ক্ষতিটাও কম নয় — যে প্রতিষ্ঠান প্রক্রিয়া আর পদার্থের তফাৎ বোঝাতে বাধ্য, তার সামনে এমন কেস আসে যা জনসাধারণকে ওই তফাৎ ভুলিয়ে দিতে সাহায্য করে। তাহলে গোটা বিষয়টার উল্টো দিকটা কী? সবার প্রথম অনুমানটা হয়: সাময়িক নিষেধাজ্ঞা মানেই প্রায় অপরাধী। অথচ এই মামলার নিয়মে সাময়িক নিষেধাজ্ঞা আরোপিত হয় চূড়ান্ত রায়ের চেয়ে নিচু মানদণ্ডে। অর্থাৎ শাস্তির স্বাদ আগে আসে, রায় পরে। এটা একধরনের সময়-দণ্ড, যা এখনই কার্যকর, আর তার রায় হয়তো ছয়-আট মাস পর আসবে। ছন্দনির্ভর একটি ইভেন্টে ছয় মাস মাঠের বাইরে থাকা মানে ছয় মাসের হিসাব নয় — অনেকগুলো মৌসুমের স্নায়ু, রেস-অভিজ্ঞতা, আর এক-শতাংশ সেকেন্ডের সীমান্ত থেকে সরে যাওয়া। দ্বিতীয় ভুল ধারণা: দুই বছরের নিষেধাজ্ঞা। এই অঙ্কটা সংবাদমাধ্যম তুলে নেয় কারণ বড় আর গোল, আর বড় সংখ্যাগুলো মানুষ ভয় পায়। কিন্তু এই মামলার প্রকৃত নিয়ন্ত্রক চাবিটা হলো শুরুর তারিখ, নয় কি-এর অঙ্ক। অনেক ব্যবস্থায় সাময়িক সময় কার্যকর শাস্তিতে যোগ করা হয়, যার ফলে দেখানো দুই বছর বাস্তবে চুপিসারে ছোট হয়ে আসে। এই একটা লাইনের খবর হয় না, কারণ এটা কাউকে উত্তেজিত করে না; কেবল ভেতরের মানুষ জানেন যে এটাই সবচেয়ে আসল সংখ্যা। তৃতীয়, যা নিয়ে কেউ কথা বলে না: এখানে প্রশাসনিক ব্যর্থতা আর নৈতিক ব্যর্থতাকে এক করতে নাম-না-থাকা শব্দচয়ন করা হয়েছে। whereabouts শব্দটা ঠোঁটে আসে নিরাসক্তভাবে, কিন্তু যাঁর জীবিকা এই ছন্দের উপর দাঁড়ানো, তাঁর কাছে এর মানে হলো — তাঁর নাম ফলের তালিকা থেকে মুছে যাওয়ার অপেক্ষা করছে, কারণ তিনি ঠিক সময়ে ফোন ধরেননি বা ঠিকানা আপডেট করেননি। তাহলে এখন কোন দিকে তাকাব? প্রথম সংখ্যা, অভিযোগের সংখ্যা। দ্বিতীয়, সেগুলোর প্রকৃতি — মিসড টেস্ট না ভুল তথ্য। তৃতীয়, শাস্তির কার্যকর তারিখ এবং সাময়িক সময় গণনার সিদ্ধান্ত। চতুর্থ, ফিরে আসার এন্ট্রি লিস্ট। এই চারটির উত্তর মিললে হিসাব পরিষ্কার হবে; তার আগে যে-কেউ নির্দিষ্ট সংখ্যা নিয়ে কথা বলে, সে অনুমান করছে, রিপোর্ট করছে না। পঁচিশ বছর বয়স হাডলারের জন্য মধ্যপথ — শরীর শিখছে, অভিজ্ঞতা জমছে, কিন্তু সেই জানালাটা চিরস্থায়ী নয়। দুটো años সমান হয় না; ট্র্যাকের ভাষায় দুটো মৌসুম হয় সাত-আটজন নতুন প্রতিদ্বন্দ্বী, বদলে যাওয়া ইনডোর ক্যালেন্ডার, আর কিছু প্রতিযোগিতায় নাম লেখানোর শেষ সময় পার হয়ে যাওয়া। স্টেডিয়াম খালি হয়ে গেলে সবচেয়ে লম্বা ল্যাপটাই থেকে যায় বিনা সময়ে। ট্র্যাকের হিসাবে কোনো মেয়ে যদি সোনার এক-শতাংশ সেকেন্ড দূরে থেকেও রুপো নিয়ে ফেরে, তাহলে প্রশ্নটা জায়গা মতো তোলা যায় — একজন ক্রীড়াবিদের কেরিয়ার কত শব্দে মাপা উচিত, আর কত সংখ্যায়? একশো বিশ শব্দে, আছে সেই পুরোনো উত্তরটা। — মূল শিকড়: নারী।